→ grpsys:請問倒數第二句是在說原PO自己嗎？ 推 61.230.129.55 02/24
→ lull:照grpsys說法,那綠營的義工真多 推 218.160.34.28 02/24
我只是解釋lull引述我的說法，澄清我的原意。
況且，當初我也只是很客氣的懷疑你的言論，
其實很簡單，你只要回答我，你不是你所謂的網路義工....八啦八啦，就好～
或許，你也該解釋一下你的網路義工理論是怎麼界定的。
從頭到尾，我都沒有咬定你是網路義工，所以我沒必要回答你下面對我的質疑。
你一連PO了一堆社會上直覺對泛綠不利的言論，
而且標題都直接點名批判，完全肯定不留情面的指控，
我覺得我對你的懷疑非常合理，沒什麼問題。
※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: ※ 引述《grpsys (想)》之銘言：
: : 什麼叫網路義工所發揮的誤導威力呢？
: : 我的看法是完全忽略先前眾人討論所形成的共識，
: : 不顧一切的PO出自己獨斷獨行的看法，然後，企圖營造特定氣氛。
: 誰說一群綠營網友共同營造出的就叫作"共識"？
: 又誰敢說站出來指出320公投違法就是"獨斷獨行"？
: 這種說法太不通了 也缺少容納不同聲音的氣度
: : 對我來說，這就是網路義工所發揮的誤導威力，因為他們有政治目的
: : 不論背後支持的動機是金錢或理想，他們只顧達成長官交付的任務，
: : 不是來和大家討論問題，釐清事實真相的。
: 長官交付的任務？ 可知道您的言論也需負責？
: 我倒想請問您如何得知我受了哪位長官交付任務？
: 如果舉不出來 您可又願意為了自己的失言道歉？
: : 對於他們，以前我會氣憤難消，現在的我並不會責怪，反倒有點同情，
: : 每當看到藍綠雙方幫各自頭頭護航時，心虛的模樣，我就蠻替他們抱不平的，
: : 尤其是一些民進黨的立委，因為民進黨團結，政策擬定後就算個人當初極力反對，
: : 也不能在政策走向擬定後用先前自己已經反對的態度來為自己撇清關係，我想，
: : 這應該是藍綠雙方最大的不同點。藍營的人充滿利益掛勾，出事只會撇清關係，
: : 反正只要自己好就好，到時候萬一新黨執政再加入新黨不就好了？
: 民進黨的確是有團結的優點沒錯
: 不過那不代表把黑的說成白的就有理
: 藍營不夠口徑一致 起碼他們會去分辨事理
: 像綠營那樣把違法說成合法的團結方式
: 我倒不覺得藍營有什麼好去羨慕的了
: 又不是只有人類才懂得團結力量大 -.-
--
I spent my whole life trying not to be careless.
Women and children can be careless. But not men.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.129.55
→ HYCobey:我可不認為對方陣營的論點就有多留餘地-.- 推 61.62.133.223 02/24
→ Lordleo:+1 推 211.23.186.50 02/24
→ grpsys:那你去跟你所謂的對方陣營說阿不干我的事 推 61.230.130.205 02/24
→ grpsys:所以HYCobey兄你承認你是泛藍的網路義工？ 推 61.230.130.205 02/24
根據HY兄對義工的定義：
所謂黨工當然指的是拿錢辦事的那種了
而義工就是並不為了錢而自願作宣傳的人
當然我用義工這個辭可能也有點語病
因為狹義的義工是可以有組織性的
我指的是個別基於內心動機自願從事宣傳的義工
※ 編輯: grpsys 來自: 61.230.130.205 (02/24 10:13)