→ HYCobey:奇怪 一堆人要求我重複解釋 不會爬文嗎? 推 61.62.133.223 02/27
→ vegafish:一樓可以請人家去看某篇啊 別嚇跑對方了.. 推 61.230.219.136 02/27
→ vegafish:要說服對方 理禮兼需 不要"指使"別人爬文 推 61.230.219.136 02/27
而且這個標題是你起的
如果你是大法官那就算了
是我有眼不視泰出
如果你是一般民眾
我真的很好奇
你解釋法條的由來在哪
真是是非常好奇
你說違法就違法??
真是有大法官的風範啊
※ 引述《shippy (congratulations!!)》之銘言：
: HYCobey:顯然本文作者不是看了文章內容在回應的-~-
: 我只說總統不可將法律錯誤解釋
: 如果法律可以任總統亂解釋
: 你等於在支持民主國家的總統搞獨裁
: 我為你釐清邏輯 就是避免你不慎失言
: 以上是你說的
: 法律錯誤解釋到底是誰在定義的
: 我的問題是在這
: 泛藍不是一直說這是違法公投嗎
: 就我的認知
: 你也認為公投違法
: 我只是想請教你法律錯誤解釋的由來
: 也有可以是我認知錯誤啦~
: 請你指正
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.134.140