Re: 別被綠營騙了 320公投根本徹底違法

[HYCobey (獨孤遺恨)]

※ 引述《grpsys (想)》之銘言：
: ※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: : 如果沒有爭議
:   ^^^^^^^^^^^^^^
: : 就不會有正反方的公投辯論
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   嗨，泛藍網路義工，很抱歉，這兩句話不及格甚至是零分，
        ^^^^^^^^^^^^惡意取綽號        ^^^^^^^^^^^^^^^^板主警告過的貶低字眼

:   你不能當大法官了（泣）
:   公投辯論是公投法規定要辦的，跟有無爭議無關。
:   你很好笑喔，你說阿扁獨裁，硬幹，有爭議的公投，獨裁者會容許辯論阿？
:   這未免太好笑了吧.............充滿矛盾的傢伙！
                                 ^^^^^^^^^^^^^^人身攻擊貶低字眼

: : 這次辯論並是辯贊不贊成公投內容
: : 而是針對公投的違法事實作辯論
:   因為有人不把握機會，當然這次公投目前已經是合法了，除非日後解釋法條證明非法
:   分兩組本來就是辯論題目的正反兩方，也就是贊同強化國防與否和同意對等談判與否
: : 還有 你說的"有些人"其實是大多數人
: : 現在我們這些認清公投違法的大多數
:               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   今天，總統是阿扁，阿扁就有權辦理防禦性公投。
:   有問題的是公投法，不是阿扁。
:   根據一句常看到的話，惡法亦法，雖然阿扁不願意硬幹，但公投法惡法亦法還是要遵守
: : 必須站出來大聲表達反對違法公投的立場
:   你自認違法可以，你不要領公投票！
:   如果，你或任何人大肆宣傳不領公投票，這是反民主，反公投！
                                            ^^^^^^^^^^^^^^情緒化 亂戴帽子

: : 法律不容一些有心人士操弄而扭曲作直
:   哪裡操弄？哪裡扭曲做直？
:   空白支票寫上一百萬還是一千萬，有何不妥？
:   失職的是在野黨，要怪誰？
: : 這是一定要堅持不能讓步的
:   譴責公投審查草率的在野黨吧！
:   還歡欣鼓舞的通過公投法，真令人覺得奇怪！
: : 或許每個國民都有闖過紅燈
: : 但至少每個人都知道不應該闖紅燈
:   闖紅燈？
:   從你的例子看來，你已經先入為主的認為320公投違法。
:   建議你從阿扁的理由來反駁，會比較適當。
: : 如果每個人都因為自己想闖紅燈或闖了紅燈
: : 就編出一堆理由跟警察或法官吵架想歪曲事理
:   闖紅燈已經是違反交通規則了，這不用懷疑。
:   問題是320公投違法與否和闖紅燈一樣，這麼簡單判斷嗎？
: : 那這個社會就回到大陸從前的鬥爭經驗時代了 -.-
:   後後後，鬥爭...........
:   感覺起來，分開領票後還發起不領公投票運動的，比較像鬥爭！

全文我只看到一堆惡意貶低及人身攻擊字眼
不認為有什麼辯論下去的必要
建議板主給這位朋友發出一個警告

我可是一直針對違法公投在討論
但是這位朋友卻一步步把矛頭針對我個人

我還是要呼籲 請把基本的風度拿出來



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.133.223
→ allenchuang:網路義工的出處，請見7474篇
→ allenchuang:這年頭是怎樣? 作賊喊抓賊?
→ HYCobey:重點是板主抗議過 以後我自己也不再使用
→ AgentWu:三樓的你這一點說服力都沒有喔  呵呵
→ SYSQP:邏輯頗奇怪