→ wands:戳破 ㄚ扁拿228造勢 公投綁選票 推140.112.215.134 02/27
※ 引述《setyoufree (set you free)》之銘言：
: ※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: : 請爬文
: 現在是你說違法，我請你說明理由，竟然叫我爬文？
: 有種，請把你所謂公投違法的證據跟說明，再說一次！
^^^^現在是什麼情況？BBS論壇淪為嗆堵的擂台？
違法的理由我已經一再說明
不爬文就表示你漠視這個事實
我不認為我對你這種程度的"尊重"
有必要再認真地重新解釋一遍 -.-
: : 不誇張 只不過是事實
: 這句話的層級，跟「要被告自己證明沒有殺人，我們才相信被告
: 沒有殺人」的說法相同。
你不證明自己的論點
卻用不通的比喻模糊焦點
: : 理性的人不會這麼愛用誇飾法
: 抱歉，這根本不是誇飾法，這是疑問句。你沒看到問號？
一個問句中包含過於不合情理的假設
那我就沒有必要認同對方是有理性訴求的
: : 您說"只有你一個" 不是真心話吧? @.@
: : ^^^^^^您是板主？^^^^^^^^^^^^^^^^有貶低意圖
: 你說，總統沒有權力執行法律，行政權沒有權力解釋法律，
: 以這句話來看，你的確沒有法學基本常識。我照你的表現說你的
: 程度，並無貶低或抬高。
斷章取義 不負責任的臆測
誰說總統沒有權力執行法律
我只說總統不可將法律錯誤解釋
如果法律可以任總統亂解釋
你等於在支持民主國家的總統搞獨裁
我為你釐清邏輯 就是避免你不慎失言
: : 論證請多用說明 少用人身攻擊 謝謝
: : ^^^^^^^^
: : ^^^^
: : 不要把自己單方面的主觀視為絕對
: 我的論點是否主觀、是否絕對，我相信可供眾人評判。
我也一樣 沒必要講得好像我一定是錯的
從哪個角度看 我都覺得自己比你站得住腳
法律不能被無限度解釋 而你卻贊成阿扁這樣做？
: : 我堅持己見 至少我還保留尊重給對方
: : 您對我個人如此不留餘地 可有失風度？
: 風度？在本人的研究所，你這樣的表現，我的回應已經是最大
: 限度的尊重了。
我倒不覺得"研究所"三字可以當作什麼後盾了
一個人講的話有沒有道理 跟學歷是全無相關的
不以言舉人 不以人廢言 反之亦然 古人早有明訓
: : ^^^^^^^^這又算什麼呢？人身攻擊？
: 這是事實。你從頭到尾沒有回應過我的論點。既然是事實，就不會
: 是人身攻擊。
沒回應過就已經不是實話了 所以訴求無效
不檢討自己的人身攻擊 不代表你沒有人身攻擊
: : 相信我 我會誠心回應值得回應的文章的
: : 但對於"感性壓過理性"的文 只好說聲抱歉
: 我之前的論點可以說完全是基於法學及理性所寫，我的回應
: 也是請你再予回應，哪裡有所謂感性壓過理性？
: 大約是你無能回應，使出的藉口吧？
刻意對自己用過的惡毒字眼視而不見嗎？
我很對不起我自己
竟然浪費我自己的時間 -.-
請你為你沒有風度的失言道歉
: : ^^^^^^^^^^
: : 這名詞是誰發明的？我嗎？我殺了誰？
: : ^^^^^^
: : 一廂情願的結論不能算是結論
: : ^^^^^^^^
: : 風度 風度 風度
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^貶低一次
: : ^^^^^^^^貶低二次
: : ^^^^貶低三^^^^貶低四 ^^^^^^^^貶低五 ^^^^^^貶低六
: : 當您指出我錯了哪三次的同時
: : 也用一些惡意字眼侮辱了我六次
: : 我認為 用心惡的人應該不是我 -.-
: 首先，再次重申，這是事實。既然是事實，就可以評論。
: 惡意是空穴來風的不實指控，恐非你斷定我是惡意，我就當然變成惡意。
我現在確定你的用心不善
社會上用心不善的人很多
偏偏我就最厭惡用心機的人
尤其是咒了人還裝沒事的人
我想以後不會花時間跟你費唇舌了
: : ^^^^^^^^^^
: : 我現在想起來為什麼您的文章沒有被我回了
: : 看您本篇文章 相信我沒有回頭翻閱前文的必要 :)
: 我之前那篇文章並沒有對你本人有任何意見，
: 純粹是針對你所說公投違法來作回應。
: 當時這篇文章根本還不存在，你如何說因為是這篇文章的關係，
: 所以你不回應我之前那篇文章？
: 在這裡，再次證明你的邏輯觀念非常差。
: 至於我的論點，再簡單說明一次：
: 1. 根據憲法增修條文第二條，總統本身具有國家大政方針決定權。
: 2. 總統與行政院均屬行政權，基於權力分立理論，對於立法院通過的
: 法律，在執行上有解釋權。
: 3. 公投法沒有訂定立法院的監督權限，是立法院本身的責任，何況
: 這還是國親版本為主的公投法。
: 4. 如果有認為行政權解釋錯誤，公投是違法的，應該提交大法官會議
: 解釋。只是，如BRAHAM版友所說，程序上被駁回的機會很大。
: 以上，確實都是憲法及行政法的基本常識所推論出來。
: 你能不能針對我以上的論點回應？
: 如果不能，那我說你無能回應，又有何錯？
: 至於你另外說啥大陸實際上承認我國主權等等，再次證明你的昧於事實。
簡單回應:
如果今天換了連戰當總統任意解釋法條
相信很多人的態度會180度的大轉變
所以還是讓我們回到理性面來討論事情
民主國家是需要制衡機制的
絕不容許國家領袖任意曲解法條
所以才設大法官與立法委員監督
如果陳水扁總統想要好好辦公投
麻煩他先用他的民意支持度連任
(如果他做不到 也怪不了任何人)
然後再將公投籌備至完善的地步
這樣辦出來的公投才能人人心服口服
今天陳總統就好像在賣泰瑞電視機
"今天我做總統算我好運不然要怎樣？"
"今天我要辦公投就要辦誰敢說半句？"
用這樣蠻橫傲慢的態度處理公投
就是一種對公投品質不負責任的惡態
到時候電視機爆炸了 民怨也沸騰了
誰說一個機件千瘡百孔的電視機可以賣？
誰說一個內容不切實際的公投應該辦？
根本 公投的結果影響不了最終決策
這是獨裁！
獨裁！
獨裁！
反獨裁的朋友 請不要隨陳水扁起舞！
冷靜理性的朋友 320請拒領公投票！
至於面對閣下的惡意態度
恕我修養不足 不願再回應 -.-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.133.223