Re: 別被綠營騙了 320公投根本徹底違法

[grpsys (想)]

※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: 如果沒有爭議
  ^^^^^^^^^^^^^^
: 就不會有正反方的公投辯論
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  嗨，泛藍網路義工，很抱歉，這兩句話不及格甚至是零分，
  你不能當大法官了（泣）
  公投辯論是公投法規定要辦的，跟有無爭議無關。
  你很好笑喔，你說阿扁獨裁，硬幹，有爭議的公投，獨裁者會容許辯論阿？
  這未免太好笑了吧.............充滿矛盾的傢伙！
: 這次辯論並是辯贊不贊成公投內容
: 而是針對公投的違法事實作辯論
  因為有人不把握機會，當然這次公投目前已經是合法了，除非日後解釋法條證明非法
  分兩組本來就是辯論題目的正反兩方，也就是贊同強化國防與否和同意對等談判與否
: 還有 你說的"有些人"其實是大多數人
: 現在我們這些認清公投違法的大多數
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  今天，總統是阿扁，阿扁就有權辦理防禦性公投。
  有問題的是公投法，不是阿扁。
  根據一句常看到的話，惡法亦法，雖然阿扁不願意硬幹，但公投法惡法亦法還是要遵守
: 必須站出來大聲表達反對違法公投的立場
  你自認違法可以，你不要領公投票！
  如果，你或任何人大肆宣傳不領公投票，這是反民主，反公投！
: 法律不容一些有心人士操弄而扭曲作直
  哪裡操弄？哪裡扭曲做直？
  空白支票寫上一百萬還是一千萬，有何不妥？
  失職的是在野黨，要怪誰？
: 這是一定要堅持不能讓步的
  譴責公投審查草率的在野黨吧！
  還歡欣鼓舞的通過公投法，真令人覺得奇怪！
: 或許每個國民都有闖過紅燈
: 但至少每個人都知道不應該闖紅燈
  闖紅燈？
  從你的例子看來，你已經先入為主的認為320公投違法。
  建議你從阿扁的理由來反駁，會比較適當。
: 如果每個人都因為自己想闖紅燈或闖了紅燈
: 就編出一堆理由跟警察或法官吵架想歪曲事理
  闖紅燈已經是違反交通規則了，這不用懷疑。
  問題是320公投違法與否和闖紅燈一樣，這麼簡單判斷嗎？
: 那這個社會就回到大陸從前的鬥爭經驗時代了 -.-
  後後後，鬥爭...........
  感覺起來，分開領票後還發起不領公投票運動的，比較像鬥爭！

--


He was stupid. I was lucky. I will visit him soon.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.130.34
→ sunnio:說的好!! 推~
→ damm:反對無聊公投
→ realmask:你認為無聊 但是不違法
→ arvil:現在不敢說違法啦?只敢說無聊~~
→ damm:要不要查查我多早在說無聊?
→ allenchuang:那請問damm你覺得到底違不違法?