→ triop:自由不是主流嗎?號稱台灣最多人訂閱ㄟ 推 140.120.6.242 02/26
→ Decentralize:S兄你太認真了啦 反正HY靠X的風格一向那樣 推 218.166.60.115 02/26
→ Decentralize:嘻笑怒罵 邏輯跳躍 當笑話看看就好 推 218.166.60.115 02/26
※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: ※ 引述《setyoufree (set you free)》之銘言：
: : 違法？哪裡違法？
: 請爬文
現在是你說違法，我請你說明理由，竟然叫我爬文？
有種，請把你所謂公投違法的證據跟說明，再說一次！
: : 真正是有夠誇張的偽造事實！
: 不誇張 只不過是事實
這句話的層級，跟「要被告自己證明沒有殺人，我們才相信被告
沒有殺人」的說法相同。
: : 我們這些？大概只有你一個吧？
: 理性的人不會這麼愛用誇飾法
抱歉，這根本不是誇飾法，這是疑問句。你沒看到問號？
: 您說"只有你一個" 不是真心話吧? @.@
: : 我必須嚴正警告你，之前你在沒有法學基本常識下所發表的
: ^^^^^^您是板主？^^^^^^^^^^^^^^^^有貶低意圖
你說，總統沒有權力執行法律，行政權沒有權力解釋法律，
以這句話來看，你的確沒有法學基本常識。我照你的表現說你的
程度，並無貶低或抬高。
: 論證請多用說明 少用人身攻擊 謝謝
: : 公投違法說，我都已經一一的指出你所犯下的離譜錯誤了，
: ^^^^^^^^
: : 你還要在這裡硬掰？
: ^^^^
: 不要把自己單方面的主觀視為絕對
我的論點是否主觀、是否絕對，我相信可供眾人評判。
: 我堅持己見 至少我還保留尊重給對方
: 您對我個人如此不留餘地 可有失風度？
風度？在本人的研究所，你這樣的表現，我的回應已經是最大
限度的尊重了。
: : 基於理性的討論，我當時已經邀請你回應我的論點，
: : 你如果真的認為你的說法有理，一定會有理由回應的，
: : 沒想到你卻完全龜了起來！
: ^^^^^^^^這又算什麼呢？人身攻擊？
這是事實。你從頭到尾沒有回應過我的論點。既然是事實，就不會
是人身攻擊。
相信我 我會誠心回應值得回應的文章的
: 但對於"感性壓過理性"的文 只好說聲抱歉
我之前的論點可以說完全是基於法學及理性所寫，我的回應
也是請你再予回應，哪裡有所謂感性壓過理性？
大約是你無能回應，使出的藉口吧？
: : 等到我的文章已經被淹沒了，
: : 你再繼續用標題殺人法去表達你那沒有根據又早已經
: ^^^^^^^^^^
: 這名詞是誰發明的？我嗎？我殺了誰？
: : 被駁掉的所謂公投違法的意見！
: ^^^^^^
: 一廂情願的結論不能算是結論
: : 你用心之惡，可見一斑！
: ^^^^^^^^
: 風度 風度 風度
: : 沒有任何法學基本常識，就發表公投是否違法的說法，錯一次；
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^貶低一次
: : 你認定公投違法的理由離譜可笑，錯二次；
: ^^^^^^^^貶低二次
: : 你不敢，或者無能回應我的論點，逃之夭夭後，卻又厚臉皮的
: ^^^^貶低三^^^^貶低四 ^^^^^^^^貶低五 ^^^^^^貶低六
: : 利用標題繼續害人，錯三次：
: 當您指出我錯了哪三次的同時
: 也用一些惡意字眼侮辱了我六次
: 我認為 用心惡的人應該不是我 -.-
首先，再次重申，這是事實。既然是事實，就可以評論。
惡意是空穴來風的不實指控，恐非你斷定我是惡意，我就當然變成惡意。
: : 你利用我的文章被淹沒後，再繼續你那無理的說詞企圖誤導版友
: : 認為公投違法，錯四次；
: : 我理由正當有據，相較之下你的理由是空洞、無邏輯又無理由，
: : 卻還要說我歪曲事理，又跳躍到不知所云的大陸鬥爭，錯五次。
: : 你，HYCOBEY，到底還要錯幾次？
: : 我看不起你！
: ^^^^^^^^^^
: 我現在想起來為什麼您的文章沒有被我回了
: 看您本篇文章 相信我沒有回頭翻閱前文的必要 :)
我之前那篇文章並沒有對你本人有任何意見，
純粹是針對你所說公投違法來作回應。
當時這篇文章根本還不存在，你如何說因為是這篇文章的關係，
所以你不回應我之前那篇文章？
在這裡，再次證明你的邏輯觀念非常差。
至於我的論點，再簡單說明一次：
1. 根據憲法增修條文第二條，總統本身具有國家大政方針決定權。
2. 總統與行政院均屬行政權，基於權力分立理論，對於立法院通過的
法律，在執行上有解釋權。
3. 公投法沒有訂定立法院的監督權限，是立法院本身的責任，何況
這還是國親版本為主的公投法。
4. 如果有認為行政權解釋錯誤，公投是違法的，應該提交大法官會議
解釋。只是，如BRAHAM版友所說，程序上被駁回的機會很大。
以上，確實都是憲法及行政法的基本常識所推論出來。
你能不能針對我以上的論點回應？
如果不能，那我說你無能回應，又有何錯？
至於你另外說啥大陸實際上承認我國主權等等，再次證明你的昧於事實。
--
對於一些賣臉的、賣身材的、賣法統的、賣出生地的人物而言，
品格跟判斷力也就不是那麼重要了。
何況，還有TVBS、聯合、中國等「主流」媒體呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.126