→ greengreen42:好悽慘的感覺.... 推218.170.134.160 02/08
在教育尚未改革之前，連雅堂的《台灣通史序文》一直是國文
課本中的重要課程，「台灣固無史也」的文句更是令人讀來盪
氣迴腸；不過，在看到連平原先生擁有的《台灣通史》初版之
後，不禁令人對這段歷史的真相產生疑問。
在這本註明寫於「大正九年」的《台灣通史》中，竟有當時日
本台灣前後任總督的親筆題辭（如圖），既然連雅堂發心要為
台灣人留下歷史，為何會有一心想將台灣「皇民化」的日本台
灣總督也來題辭呢？日本人為了切斷台灣與清國的關係，且以
鄭成功母親是日本人，鄭為反清復明，來台建國是正統，日人
驅清治台也以正統自居，一直鼓勵台灣文人著書立論證明「台
灣與清廷無關」，《台灣通史》是否是為了配合日本人的政策
所寫的呢？
遊走兩岸左右逢源的連橫
連戰的祖父連橫有過人的文史才華，亦有敏銳的政治嗅覺。他
在台灣割讓不久，（1897）二十歲時，即開始遊走於「海峽兩
岸」。1899年，日本總督徵詩，他作「歡迎兒玉督憲南巡頌德
詩」稱「允祈恩澤遍閭閻，保我黎民無災咎」頌兒玉源太郎之
德。他的詩文固然有故國之思，但並無參加二、三十年代台灣
士紳推動的如火如荼的社會、議會請願運動，他曾收了日本三
百圓巨額，撰文「台灣阿片特許問題」大談吸食阿片之利。以
支持日本官方的「改正鴉片令」的鴉片政策，以致被當時著名
的詩社「櫟社」開除會籍，這是眾所周知的事。他所著的「台
灣通史」1920年在台灣出版，大邀日本名流題辭，包括兩任總
督明石元二郎、田健治郎。總務長官下村宏序文稱「近世巨觀
」，台南新報主筆西崎順太郎序文稱：「此書刊行……足以貢
獻帝國（日本）學界者為不少。」他在中國，又向大學者徐珂
、章太炎乞求序文。後來印在重慶版的「台灣通史」。連橫交
通日、華權貴，左右逢源。
連雅堂有無出賣台灣？
1895年，日本明治二十八年，日本佔據台灣後連家的第一本戶
籍謄本中，清楚載明戶主是連城璧，弟是連雅堂，且同父同母
；戶籍謄本上清楚記載，連戰的祖父連雅堂、祖母沈少雲均為
「阿民」；何謂「阿民」？有吸食鴉片習慣的民眾是也；這點
連戰是否一無所悉？
吸食鴉片傷身傷財，更會令人喪志，顯然連雅堂也難逃毒害，
但根據吳濁流所著的《台灣連翹》第 137頁記載，1920年，為
了負擔自己的鴉片錢，連雅堂被台灣總督府用二百圓收買，
3月2日在日本人御用報紙《日日新報》撰寫「鴉片有益論」，
倡論「台灣人之吸食阿片（鴉片），為勤勞也，非懶散也……
我先民之得盡力開墾，前茅後勁，再接再厲，以造成今日之基
礎者，非受阿片之效乎？」
此篇撰謂「鴉片不僅無害，甚至還被稱為長壽膏，是有益的」
之文一經發表，台中詩社「櫟社」馬上集會開除連雅堂會籍，
使他連帶和兒子連震東遭林獻堂一派人士疏離，父子兩人先後
到日本御用《昭和新報》任職當御用文人；連雅堂這段吳濁流
筆下「出賣台灣民眾」的過去，連戰是否全然不知？
連雅堂為鴉片錢不惜淪為御用文人，算不算向日本人「投降」
？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.43.112