→ yiedl:刪推文~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~? XDD 推 61.229.61.1 02/15
→ yiedl:yisdl大大~由此回文得知~我的文章不是反扁 推 61.229.61.1 02/15
→ cerebrate:是改錯字。 推140.122.199.173 02/16
※ 引述《yiedl (杜子美小弟弟)》之銘言：
: Bennis(南加大名教授)說:
: 在變動快速的環境下，大多數的美國企業"管理過多，而領導不足"，
: 所以管理者(manager)只是在把事做對(do the thing right)，但在動盪
: 不安的環境中，我們需要領導者(leader)做對的事(do the right thing)。
: 把企業比喻為國家也許不恰當，但如果台灣是一個超系統，
: 那就需要一個控制(領導者)。
: 個人覺得，台灣現在就是處於---動盪不安(政黨競爭)。
: 所謂超系統，就是存在於系統之外而可能影響系統運作的一切因素所構成的集合，
: 它是孕育系統的搖籃，而"系統"存在於超系統中。
: 而"系統"的意義是，可泛指任何實體(entity)，它是由相互依賴(inter dependent)
: 及相互關聯(inter related)的組成分子所構成的集合(set)。
: 所以我說，國民黨.親民黨.民進黨是分別屬於系統，而這三個系統的運作，則會受到
: 整個台灣人民(超系統)的思維所牽制而影響。
: 那我們說阿扁總統是不是一個好的領導者?
: 這就必須要轉為價值中立的問題(value free)，
: YES!阿扁是領導者，
是的。好的領導者。
過去幫過陳水扁的夏鑄九，陳文茜，澄社一些人。都是該死的背叛者。
領導的好，好到讓犯罪者越來越少，如同唐太宗英明的縱囚。
: 但是阿扁只在剛選完2000年時是領導者，因為那個時候最多人跟隨阿扁，
: 因為"有夢最美.希望相隨"，2000年---大家對阿扁是抱持著最多的盼望。
: 至於現在2004年，阿扁是否有資格成為一個leader?這就不能確定。
: 我認為一個人之所以是領袖，乃是由於他具備某些"領袖特質"，而身為
: 一個領袖，最重要的關鍵課題就在於"識人"二字，阿扁懂得"識人"嗎?
: 很顯然在這四年中酬庸的重要性大於個人能力。
: 那我為什麼支持阿扁呢?
: 因為阿扁具有下列的特質:
: 1. Intelligence---智力聰明(但身旁笨蛋太多)
過錯都推給別人，和李登輝對劉泰英一樣吃乾抹淨:
你幫我辦事，事發了都是你自己的問題。馬永成要
小心啊，不要有一天變成下一個陳由豪了。
: 2. Outgoing personality---外向
三天不上報紙頭條就不舒服。 (引用陳文茜小姐的話)
: 3. Strong verbal skill---口才好(否則無法說服別人)
身為律師的謀生條件；建議他轉行為喜劇演員，我會成為他的戲迷。
: 4. Aggressiveness---積極進取.富攻擊性
攻擊北京政府，波及整個東亞區域的動蕩。攻擊性真強啊。
世界主要國家也都來觀注，不得不說他是成功的演員了。演
公投像公投。
: 5. Industriousness---勤勞不懈
從事政治豪賭，每天努力不懈。反正，政治是他接下來的事業。賭贏
這一把，不只一輩子，子孫三五代都不愁。
: 以上這些就是阿扁的魅力，魅力是一種從屬於人的特質.秉賦，也是一種非凡的
: 影響力與人際吸引力，它能夠深深的吸引著followers，使其遵循其意志.目標而
: 努力不懈。
也使我對於這位置國家安全於度外的總統一定要反對到底。
但是我再重複一遍，如果今天陳是喜劇演員，我會捧他的場的。
: 而阿扁這次的對手連戰呢?連戰具有什麼樣的特質與能力，這是很多人都找尋不到
: 的地方，所以就單單由個人特質來看，連戰是輸給阿扁的。
劉邦: "韓信你認為我能帶多少兵? "
韓信: "陛下之才可帶十萬兵"
劉邦: "那你又能帶多少兵? "
韓信: "臣多多益善"
劉邦: "那你為何是臣我是君"
韓信: "臣善於帶領士兵，陛下善於帶領將官"
今天選一位總統，要的是能夠任事於人的總統。
而不是一位會將不合意的金控董事長任意撤換的
總統。也不是四年任期內三次內閣總辭的總統。
你說要看陳水扁的人格，我看蘇起，江丙坤等人
就夠了。實際執行工作的人是另一個重點，管理
者的任務是確定每件事情在軌道上運行，並協調
各部門的動作使其一致。
大鐘有大鐘適合演奏的樂曲；一般的樂器有自己
的節奏。這個說法不曉得各位看法怎樣。
: 以上是我欣賞阿扁的理由。
: 另外我想說，國家的文化不是一昭一夕就能夠改變，而阿扁偏偏就是急於改變現狀，
: 阿扁還必須要考慮到:
: 1. 人民的認同(對阿扁政府有無信心?)
: 2. 對團隊的協調(阿扁是否大權一把抓?或者共享權力?)
: 3. 單位間的整合(有無內部不同的意見)
: 4. 以人為焦點(不分外省.本省.客家)
除了馬市長以外，藍軍確實有部分的人忽略客家族群。
我自我期許就是由我開始改變這種情況，而非去抱怨過去如
何怎樣。
: 5. 對控制的重視(凡事不要硬幹.失去的民心比得到的多)
: 6. 衝突容忍度(能不能重視不同的意見?)
: 7. 目標或手段導向(重結果?重過程?)
: 如此才能真正深化民主，避免不必要的紛爭。
: 阿扁就是太過於急躁，所以現在才會有那麼多的人反對他，就因為不了解阿扁的意思
: ，而增加了非泛綠人民的危機感，人民害怕失去他們現在所擁有的一切。
: 人之常情不是嗎?所以阿扁應該更柔性處理敏感議題，以避免不必要的衝突。
: 你跟我說在野黨扯後腿?
: 不如更寬大的說在野黨是在制衡阿扁，畢竟阿扁經驗太少。
王健壯先生在 2001 年寫過陳水扁與 George W. Bush 的比較
有空的人請翻一翻 "我不愛凱撒" 這本書。
兩個人在同樣是國會少數的情況下，怎樣面對這種局面。
: 萬一阿扁出了錯，是台灣全體人民買單。
: 好累喔~~~不打了~~~ XD
: 也許你們也看不懂我到底要表達什麼~~~ XDD
: 我只是覺得阿扁所擁有的這些特質與優點，其實很多人都有，要取代阿扁實在不難，
: 只不過阿扁是"台灣之子"的刻板印象，深深烙印在台灣人民的心中，所以佔有優勢。
: 台灣之子的印象，也許就是代表台灣的社會文化吧，所以台灣的民主還需要再加強。
: 反正希望阿扁要記住一句話，
: 證嚴法師說過:"只要這條路是對的，再苦.再難也要走下去。"
如果他選後成為在野黨黨魁，那麼希望他這條路再苦再難也要撐下去。
我們眾目睽睽都在看著他的表現呢。:)
: 那阿扁就繼續撐下去吧。
XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.199.173
※ 編輯: cerebrate 來自: 140.122.199.173 (02/15 15:29)
※ 編輯: cerebrate 來自: 140.122.199.173 (02/15 15:33)