→ joggingman:老王賣瓜？ 那個老子會說自己小子爛？ 推140.116.102.204 02/18
陳儀深（中研院研究員，見上圖）整體來看，陳水扁充分發揮執政優勢，展現出執
政四年的自信；對連戰提問陳水扁的回答也非常精確，相當掌握狀況，尤其提出多項
數據，反而將執政包袱轉為優勢。包括連戰提的教改或入學的話題，其實並沒有說服
力，像核四等陳水扁較弱的議題，連戰卻沒有追到底，所以我想是看辯論者如何運用
，把執政優勢發揮優點抵銷劣勢。公教18％優利方面，扁連兩人看法不同，不過我想
這也是辯論會的好處，把政策可不可行都明朗化，讓選民可以比較了解。
議題方面，陳水扁在辯論中把人格特質與政策連貫性合起來，因此過去大家說扁是善
變，經辯論後，反而變成說一套做一套、變來變去的是連戰，而且犀利得讓連戰無法
招架，讓選民印象中的連戰變成一個沒有主見、沒有主張而且善變的人。
談到兩岸關係，連戰自以為佔優勢，但陳水扁提出了很有力量的問題，就是「中國喜
歡誰當選？」以及整體政策上，中國一直給連宋後援會方便，和很明顯中國介入台灣
選舉反對公投；最後在結論時連戰說「擱置主權爭議」，也立刻被陳水扁反駁這是
危險的，清楚告訴選民不應該對方態度清楚，我們的態度卻模糊。所以不論內政，
兩岸關係或外交論辯。陳水扁在各議題都佔上風。
陳水扁方面，充分發揮執政優勢，看的出來不是臨時準備與惡補，他對數目字的嫻熟
與掌握，對兩岸關係的自信與步調，相當錘鍊，而且真的在問題上深思熟練，相信台
灣堅持改革及對人對事的相信，整體來看都可以利用這種機會驗收。連戰想製造扁「
無能」，反而突顯自己的不信任、刻薄等缺點，連戰的表現可以說是不及格，不但沒
有發揮長處還把得分部分都失分掉，陳水扁的話我給九十分。
有一些方面是先天的，像連戰眼睛有點問題，看東西頭會一直低下去，看起來很難看
又沒自信。而在性格上，一般人認為連戰很厚道，但連戰卻在此次辯論中拿身高墊子
做文章，這是不好的，變成給人有些刻薄的印象。
當然我也鼓勵副手宋楚瑜、呂秀蓮與兩位總幹事蘇貞昌、馬英九都出來辯論。因為像
連宋組合不太可能虛位，所以宋楚瑜的角色也應該公開受檢驗。 .....
2004-02-15【台灣日報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.136.108