※ 引述《jerryen (jerry)》之銘言：
: 許信良拿過實質的英國學位，偏偏就有人選擇性失明，看不到這個學位，
: 只看的到榮譽學位。
: 國內的學歷，不用比，大家都知道。
: 在國外多年，見聞比游錫昆多多了，
: 講地方，許信良也當過桃園縣長，這點沒比游錫?差，
: 講輩分
: 講經歷
: 哪一點游錫?比的上許信良?
我很好奇為甚麼關於許信良爭論這麼久，
竟然有人一直把這個最開始的錯誤拿來當做前提。
許信良拿中山獎學金去英國（國民黨職業學生的薪水，馬英九當年的吃飯錢）
到了英國兩年，[[[[甚麼學位都沒拿到]]]]
然後回臺灣，讓國民黨給他安插工作做。
許信良沒有英國的『實質學位』，許信良的學歷是在英國『研究』。
如果你是個博士，做post doctoral research當然無可厚非，
這裡的『研究』就還算有實質上的學術成就，
許信良當年只是個政大畢業的學士，學士要研究個甚麼東西？
不然你大爺把去愛丁堡大學圖書館的網站，
找找許信良當年的『學位』論文出來給我們聞香。
游院長在任宜蘭縣長以前是省議員，單就從政經歷來說只比許信良資深。
許信良拿中山獎學金出國然後甚麼學位都沒拿到就回來，
這是一個常識，就好像米開朗基羅是忍者龜一樣的基本常識。
--
At risk of seemingly ridiculous,
let me say that the true revolutionary
is guided by a great feeling of love.
-Che Guevara-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.87.207.19