精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《IEhacker (IEhacker)》之銘言: : ※ 引述《espower (餡餅...)》之銘言: : : 推 beefsoup:不會啊~ 愛台灣事件後,民調有超過一半的 220.130.2.97 07/23 : : → beefsoup:泛綠支持者贊同他啊~ 我也贊同他的想法, 220.130.2.97 07/23 : : → beefsoup:只是他對外的炮火太小,感覺好像胳膊往外彎 220.130.2.97 07/23 : : → sakuraha:誰做的民調阿 ,聯合報嗎 219.68.109.106 07/23 : : 推 gtfour:嗯.我算中間偏綠.我也支持老沈... 218.162.199.129 07/24 : : 推 ntddt:老沈+1 218.160.134.112 07/24 : 你們都只看到片面 何謂你們都只看到片面? : 建議去看看news100網站 : 網址是www.news100.com.tw 這些東西又何嘗不是片面,有誰所看到的不是片面呢? : 裡面沈富雄可是被批得猶如民進黨的叛黨賊 : 然後再去多看看汪笨湖的台灣心聲 : 以及謝志偉的謝志偉嗆聲的節目 汪笨湖又不是神,他有他的看法,我也尊重他的看法 但不代表我對他的看法要照單全收 我向來無法接受汪笨湖主持的風格 : 以及多聽聽一些地下電台 : 你們就知道沈富雄在泛綠支持者中 : 地位已經跟親民黨邱毅沒兩樣了 您能代表全部的泛綠嗎? 我自認算的上綠軍的支持者,從我有投票權以來所投的皆為綠軍 我家還是228受難者家屬,在政治的光譜上可謂綠到不行 但對沈富雄的論述我還頗能接受的 但不管您接不接受他的看法,我想綠軍本身應更有包容力一些 不以稍有忤及深綠主流價值為罪大惡極 如此方能容天下之士為己用 這不是我們之所以能茁壯戰勝藍營之故嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.182.194
vegafish:推 :) 218.168.154.77 07/24
GOJAM:雖說要容天下之士,但也不能和稀泥沽名賣直 218.167.235.3 07/24
s8923135:我也討厭看汪笨湖那一個節目~我是理性泛綠 61.63.108.211 07/24
vegafish:嗯嗯 我也是理性泛藍喔 ^^ 218.168.154.77 07/24
Geigemachen:維護選民知的權利說出事實又有什麼錯? 218.167.92.81 07/26
Iamaidiot:推後面四句 <(_ _)> 220.139.176.149 07/26