噓 carolyt:陳由豪案,沈說詞自相矛盾,又有忘事的前科 61.228.2.239 07/27
噓 beefsoup:噓樓上的, 你的說法缺乏根據. 210.68.131.90 07/29
※ 引述《goetz (成瀨正二郎~雷迅!!!)》之銘言：
: ※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: : 我覺得照著自己的價值觀衡量，有些事情選擇性的不對外發表，也是價值判斷的一
: : 種。
: : 我覺得沈老在泛綠環境下的處境蠻...奇特的，他之所以會這麼說，與其說是因此
: : 脅迫他人，還不如說是自保的一種方式。
: : 以這些行為、言論來對沈富雄作出不仁不義不忠之徒的評價會不會太過情緒化了些
: : 呢？當然你有權對沈立委作出你的價值判斷，我只是提供我的觀點供你參考罷了。
: 問題是,他現在說要顧及這顧及那,但是正如大家對他要求的,
: 如果陳水扁或吳淑珍真有說謊或什麼的,那他該拿出證據來啊!!!!
: 這不是泛不泛綠的問題,而是有關一千五百萬選民知的權力的問題,
: 沈富雄既不講清楚好讓選民做評論,復以"自己的保留"為嗆聲反對他的人的工具,
: 好像自己這樣說話陳水扁還欠他很多似的,這種首鼠兩端的要脅,
: 正是大奸似忠大偽似信的表現!!!
請問你，如果你是沈富雄，
如果掀出所有綠營黑幕，那當然是不厚道，
知道的黑幕又都不講，又於公理正義不合，
只講出”必要的”部份，他當然不能講出具體事實，不然跟”全部公開”又有什麼兩樣？
照這種邏輯，就是”沈富雄怎麼做都錯”嗎？
如果他不能用”他知道的事實選民不知道但是他不能說”跟選民交代，
你們大概又會說”沈富雄理虧了，拿不出證據”..
真是受不了，有些人跟泛藍的槍擊案邏輯很像，
反正怎麼做都是心懷不軌，圖謀造反，不忠不義，
台灣兩極化惡鬥的現象就是這樣子變出來的
--
___
6@_@9
4| |7
2 5
讓我先想一想......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.23