※ 引述《xhouston (紐約紐約)》之銘言：
: ※ 引述《bolam (敗類連任官逼民反)》之銘言：
: ※ 引述《Bluce (偉大的 鄭先生 NN)》之銘言：
: 我也套句s板有的話
: 有本事你舉例啊
: 少在那裡打嘴砲
: 少在那裡戴帽子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.110.172
噓 fallin0601:你也不要泛政治化阿!什麼都要扯到藍綠你才 61.217.121.158 07/06
→ fallin0601:爽喔!難道認真的討論事情對你有那麼難嗎! 61.217.121.158 07/06
噓 xhouston:討論串下來第一個提到顏色的 140.112.214.198 07/06
→ xhouston:是Bluce 140.112.214.198 07/06
噓 fallin0601:bluce的重點是在綠色恐怖嗎?他講了很多重? 61.217.121.158 07/06
→ fallin0601:點你有看到嗎?到底這個討論串的主題是什麼 61.217.121.158 07/06
→ fallin0601:你有注意到嗎??扯開話題的人是誰你有看清? 61.217.121.158 07/06
→ fallin0601:楚嗎?我就是不爽他扯開話題硬要扯到藍綠去 61.217.121.158 07/06
噓 xhouston:Bluce的重點不是盜採很難抓嗎? 140.112.214.198 07/06
→ xhouston:綠色恐怖可以拿來當立論依據 140.112.214.198 07/06
→ fallin0601:你都知道了還問什麼! 61.217.121.158 07/06
→ xhouston:別人針對他的立論依據攻擊有什麼錯誤嗎? 140.112.214.198 07/06
→ fallin0601:你看清楚討論主題好不好!要扯政治不會另外 61.217.121.158 07/06
→ fallin0601:開一篇阿 61.217.121.158 07/06
→ xhouston:o裡不叫政治板嗎..版名改了嗎 140.112.214.198 07/06
→ fallin0601:明明在討論風災卻硬要討論到政治 這不是借 61.217.121.158 07/06
→ fallin0601:題發揮嗎!要討論就針對主題阿 每次都要硬? 61.217.121.158 07/06
→ fallin0601:扯到政治 61.217.121.158 07/06
土石流的原因<----盜採不好抓
不好抓的原因<-----Bluce提到的其他因素
<-----綠色恐怖帽子的因素<------
別人針對黃色的論點質疑這樣不行嗎
這算扯到政治喔?
政治不是一切之母嗎?
(至少板上有很多人這麼想)
政治難道不是原因之一嗎
這算借題發揮?
是你自己把標題定窄了?
還是人家說了你不想聽的話?
NN NN NN NN
扯到藍綠算不算是扯到政治?
bluce的文章重點是在綠色恐怖嗎?
不知為何有人就是那麼小眼睛只注意那四個字
其他更應該關心的都不理
何況bolam的文章看得出來跟主題沒什麼關係吧
如果真要討論政治也可就執政黨水土保持不當方面討論
我不知道討論風災扯到泛綠只抓泛藍樁腳有什麼意義
而且與其要在這邊吵架
不如把時間多花在關心那些災民會比較有意義 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.121.158