Re: 颱風考試的看法

[seirios (手又廢了...)]

※ 引述《Dionysus (走自己ꨩ》之銘言：
: ※ 引述《seirios (手又廢了...)》之銘言：
: : 所以該慶幸的是花東的學生沒有發生什麼意外
: : 每次都一定要發生什麼意外事件
: : 才要來來事後檢討嗎
: : 這不是什麼如果論
: : 而是有可能再度發生的事情
: : 請問下次會不會像這次一樣這麼幸運？？
: : 我自己的想法裡面
: : 如果延考一個禮拜
: : 由政府出面將受災考生接至考場附近的旅館或其他安全住宿地點收留
: : 並幫助受災考生的家裡進行清理或重建的工作
: : 使他們沒有後顧之憂
: : 請問這樣可行嗎？請指教....
: 我覺得不甚可行  因為  過去既無這類的延考經驗
: 而因為無經驗  在考試的說明上  並沒有"可能延考一週"這一項
: 因此  不論就考生  就考生家庭  或者就各考區的各項軟硬體規劃上
: 都沒有列入可能延考一週因此得為撐到七月十日這個可能方向做出準備
: 因此  在各方的預期與準備都沒有考慮到這個因素的情況下
: 而颱風本身的災害不至於過度嚴重  倒是西南氣流帶來的豪雨大水土石流更可怕的情況下
: 在以上的情況設定下  進行下列討論
: 首先  既然考生及其家庭未就此做出準備  冒然延考  是否影響更多考生權益
: 像是因土石流反而無法應考  因為家中在颱風過後因土石流受災無心應考
: 或者  因為考生早已為考後的行程做出規劃  無法如期應試
: 或者  雖可能如期應考  但嚴重影響情緒  或者  本來跨考的考生要考第三天
: 因為延考  七月四日依家庭計畫如期出國或旅遊等等  沒有去考延了一天的第三天
: 結果造成他因此無法選填與第三天考科有關之科系  若那些科系中有他中意的
: 是否因此進一步影響他的生涯規劃呢  想必多少會有關係的
: 就各考區的軟硬體規劃而言  甚至可能在七月三日考完後一週內已有其他使用之租借
: 既然一開始就沒有為了可能延考而向考區學校多借幾天考試用場地
: 那麼  早在五六月搞不好就已經決定七月四日之後就有其他用途要租借
: 那麼  如果不是造成其他活動的拖延  進而造成更大的骨牌擴散效應
: 就是得更改考場  讓早已多擔心一週的考生  又得再去想辦法去處理新考場的問題
: 像是偏遠生得因此換旅館住  得因此多付出一週的旅館住宿費用
: 這個對平均而言較為貧困的偏遠生而言  無疑是更大的負擔
: 因此  既然一開始的五六月間  就沒有預先為可能延考一週做規劃
: 那麼  在時間逼近了的六月最後一週  甚至考前一兩天
: 在颱風預測中的影響力不至於造成全面性的大影響的情況下
: 如期考試  然後對於極少數(算了一下  台東約佔全體千分之三)受到若干影響的考生
: 視情況讓其補考或加分  然後以增額方式另外計算錄取
: 這樣子的處置  應該是在六月三十日的整體狀況下  最佳的政策選項
: 一點淺見
我個人認為
既然這種是是前所未見的
那就以這次的事情作為借鏡
以後的大學指考借用教室可借用兩週
萬一有颱風侵襲
馬上宣布延考一周
而這項消息(指借用場地2週的消息)需提前發布
辦理暑期活動的團體雖可登記借用7/1,7/2之後2週內的考試場地
但是應規劃備用場地
以因應延期考試的影響
至於考生方面
則可由政府出面提早協助危險地區的考生及早離開該地
若有因天災滯留於考場附近旅館或其他住所時
政府應補助考生的花費
並承諾若有考生的家庭受到天災侵襲
將以政府的力量協助其重建

而若因考試延期之故
造成考生家庭出外旅遊或其他已計畫之活動受影響
考生家庭可據此向政府請求補償(不過非全額,以一定的額度為限)

站在一個最起碼的考試公平上面
都不應該是犧牲一部分考生的權益去成全其他考生
(若要加分或增額錄取,請問要加多少分增多少名額才算是有補償到呢)
一點淺見....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.0.121
→ MDSjojo:嗯 軍聯就是這樣 我那屆還延了二次共二周
推 MDSjojo:也沒聽到有誰抱怨...
推 MDSjojo:大考中心難得比軍方來得僵化..這次事件後
→ MDSjojo:應該要明文規定了
→ MDSjojo:現在還在追究誰的錯 實在很沒意義
推 starryworld:推推..明文規定.臺灣是個法令貧瘠的國家