※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: Dionysus (走自己ꨩ 看板: a-bian
標題: Re: 颱風考試的看法
時間: Sat Jul 3 19:55:11 2004
※ 引述《krajicek (CoCo快出新專輯吧)》之銘言：
: ※ 引述《Dionysus (走自己ꨩ》之銘言：
: : 如果照你的邏輯 原來我們希望透過大考錄取的大學生
: : 是一群弱不禁風 缺乏安排自己事情的生活能力 只要會念書就好的活動書櫃囉
: : 否則 大家都是當年聯考也好 指考也好 一路走過來的大學生
: : 回想一下當年的心境 雖然很多平常自己可以處理的問題
: : 因為壓力大緊張 會轉嫁給家人幫忙 但基本的安排能力是會有的
: : 例如會知道可以請家人幫忙注意氣象的問題 然後自己專心念書
: : 說決策拖延 問題是 在六月三十日時 颱風根本沒登陸
: : 而各縣市都尚未達到停止上班上課的風速等標準 請問
: : 如果過早在下午或傍晚時宣布照常大考 但之後晚一點有某個縣市達到標準而必須延考
: : 那豈不是又會有考生白跑一趟而受到影響 因此 會拖延得晚點決定
: : 也無非是希望能得到更完整的氣象資料及各縣市最後決定
: : 而後一次就做出最後的決定 這樣子總比萬一颱風真的在宣布照常後幾小時登陸
: : 然後又得重新宣布延考 然後有些人因為想說是照常 就沒再看新聞 因而白跑一趟
: : 兩者比起來 哪一種比較好呢
: : 畢竟 既然是未曾發生過的狀況 大家都是摸著石頭過河吧
: : 那麼 整個決策 勢必得考量更多的因素 尤其是我另篇文章中提到的
: : 因為對於大考的時間預期 各方在之前都是認為在七月三日結束
: : 因此 不論就考生 考生家庭 及考場的軟硬體規劃
: : 都是往這個方向做 而且大多是五六月就做好了 臨時在最後一兩天變更
: : 除非因素極其重大 否則 只有情況還不至於太嚴重
: : 當然就會往維持原規劃的方向去走 以免造成更複雜的問題
: : 照常考有它造成的問題 但不代表延考就什麼問題都沒有
: : 既然颱風那麼會挑時間來 基本上 就代表著必須衡量整體情勢
: : 在照常與延期兩者造成的種種問題間 做出通盤考量的決策
: : 而不是只執著一端 然後照常考就大罵照常考造成的問題
: : 而延期考就轉而大罵延期考造成的問題 這樣子
: : 基本上只是在找人來罵來出氣罷了
: : 通盤考量時 不可能凡事只往最壞打算
: : 否則不符合風險決策 以及比例原則
: 您上面說的確實也有您的道理，不過在這裡說要用
: 比例原則是不妥的，人命的價值永遠是第一要務。
: 凡事都要以安全為第一，而不是在哪裡說符合最大
: 多數人的利益就好了。今天只是幸好沒有發生重大
: 意外，但是往後確實是需要一套標準去規範的，延
: 期固然可能造成很多問題，但那些都是技術上的問
: 題，要克服不難。
: 學生跟大考中心都需要負擔部分責任是沒錯，但是
: 學生只是處於被動配合的一方（如考場啦、時間啦）
: ，你既然要把時間、地點決定好，那當然要對於如
: 何規劃以及有變時怎麼排解必須有備案，且也要站
: 在學生的立場想一想，這樣子才周詳。
同意關於人命最重要的部份 但是 即使就人命損失的機率來考量
颱風過後的今天 各地傳出的人命損失的死亡人數
遠大於過去兩天颱風還滯留在台灣本島時傳出的人命損失人數
可見 颱風本身的可能破壞力 其實遠不如在颱風離去後引進的西南氣流的破壞力
但是 依規定 似乎只有在颱風來時能放假停考
但之後西南氣流來時即使出現豪雨 土石流 甚至把屋頂牆壁都刮走的龍捲風
都很難因此而放假停考 但是 這些豪雨 土石流 龍捲風
由死亡人數比證明 其造成的人命損失機率遠大於颱風本身
像今天傳出因為豪雨大水而造成高屏大橋封橋 因此造成有考生無法準時應考
這個根本不是颱風本身造成的災害 而是颱風過後才來的西南氣流造成的
因此 站在降低人命損失的機率來看 照常考也是人命損失機率較小的選項
: : 大考很重要沒錯 但難道為此 整個社會就該全部停擺下來嗎
: : 這樣子的想法 感覺會不會太科舉太封建呢
: : 任何事情都有風險 遇到問題時 每個政策選項裡都隱含著風險
: : 您看到最後的決策是照常考 因此就針對照常考之後的問題批評
: : 但沒看到的 卻是萬一延期 造成的問題搞不好比照常考更複雜難處理
: : 這樣子的思考邏輯 實在不是很好....
: 還是一句老話，人命無價，勝過一切社會準則。
: 現在法治社會的精神就是在此。沒有任何東西會
: 比人命更重要。
回應如上
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.158.119
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.158.119