※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: ※ 引述《seirios (手又廢了...)》之銘言：
: : 那你去對那些在颱風天裡冒生命危險去參加考試的考生說
: : "這就是你們的命運,請接受"
: : 你不敢去面對他們說這種話的話
: : 你就不要在這邊大放厥詞
: 5115篇D兄已經說的很清楚
: 台東考生忍受狂風暴雨
: 和全台考生忍受豪雨淹水
: 我支持前者因為這是兩害取其輕
今天是因為台東地區沒有考生發生意外
你才會覺得是"輕"
如果今天有人因為這樣發生傷亡
(這不是如果論,是有可能的)
你還會覺得是"輕"嗎
: : 他們不讓中部地區的學生忍受這些問題
: : 卻要讓東部地區的學生忍受狂風大雨教室淹水考卷被風吹走
: : 這對你來說可真是個德政是吧
: 中部縣市淹水，豪雨，土石流和全台豪雨
: 跟東部地區的學生忍受狂風大雨教室淹水考卷被風吹走
: 我當然選東部地區的學生忍受狂風大雨教室淹水考卷被風吹走
: 土石流跟狂風大雨哪個比較要命?
: 你缺乏常識?
今天如果因此發生意外
哪能讓你在這比較"哪個比較要命"
有點常識好嗎....
: : 誰都不能怪誰住哪邊
: : 但是卻不能因為要保護其他考生而讓那些考生蒙受損失
: : 你這樣做，跟把他們當作次等國民有什麼不一樣
: 看清楚，我用的是m兄的邏輯問m兄
: 有問題去問他
: 不要把帽子那麼快把我頭上扣
"公平，安全?
對那些被淹水和土石流導致撤離的中南部考生說吧"
"因為他們讓考生不用忍受淹水，豪雨，土石流和延期
的煎熬對你來說真是罪大惡極"
我看到妳的想法就是只重視中部地區的考生的權益
對於東部地區的考生權益就是"可以犧牲"
: : 用你的邏輯來說
: : 他們可以提早到考場附近住啊
: : 可以提早做一些準備啊
: : ....................
: : 真不知道你怎麼會有這種想法......
: 這哪是我的邏輯
: 我質疑M兄的主張不安全也沒有考慮到
: 考生的權益受損
: 我可沒叫人去住飯店
: 不要拿我沒說過的話沒用過的邏輯
: 套到我身上
: 還有"S你說的提早到考場附近住啊"
: 是有問題的，淹水是不分考場,飯店或是你家的
: 而這個有問題的想法是你無的放矢並不是我的邏輯
恩....這件事情的確應該是我看錯了
針對提早到考場附近住的這個說法
我鄭重向您道歉
: : 你的雙重標準才真是夠重的了.....
: 你根本沒搞清楚誰是誰的邏輯就來亂指責
: 不只雙重標準還更糟糕
我承認我上面那一個說法的錯誤
不過我認為我並沒有雙重標準
我同樣重視兩地的學生的權益
所以我才會再另一篇文章中提出
往後若又發生同樣的事情
可延考一周並由政府出面協助受災考生之家庭並照顧考生之安全
在您的文章中
我卻只看到顧及中部地區考生安危卻對東部地區考生的情況視而不見
還有那種"兩害取其輕"的說法....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.0.121