噓 sawkue:兩害取其輕? 應該思考的是如何避免兩害!! 61.227.130.29 07/04
※ 引述《seirios (手又廢了...)》之銘言：
: ※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: : 公平，安全?
: : 對那些被淹水和土石流導致撤離的中南部考生說吧
: 那你去對那些在颱風天裡冒生命危險去參加考試的考生說
: "這就是你們的命運,請接受"
: 你不敢去面對他們說這種話的話
: 你就不要在這邊大放厥詞
5115篇D兄已經說的很清楚
台東考生忍受狂風暴雨
和全台考生忍受豪雨淹水
我支持前者因為這是兩害取其輕
: : 對對對
: : 因為他們讓考生不用忍受淹水，豪雨，土石流和延期
: : 的煎熬對你來說真是罪大惡極
: 他們不讓中部地區的學生忍受這些問題
: 卻要讓東部地區的學生忍受狂風大雨教室淹水考卷被風吹走
: 這對你來說可真是個德政是吧
中部縣市淹水，豪雨，土石流和全台豪雨
跟東部地區的學生忍受狂風大雨教室淹水考卷被風吹走
我當然選東部地區的學生忍受狂風大雨教室淹水考卷被風吹走
土石流跟狂風大雨哪個比較要命?
你缺乏常識?
: : 用你的邏輯
: : 台中南投屏東的考生
: : 要怪他們住在台中南投屏東
: 誰都不能怪誰住哪邊
: 但是卻不能因為要保護其他考生而讓那些考生蒙受損失
: 你這樣做，跟把他們當作次等國民有什麼不一樣
看清楚，我用的是m兄的邏輯問m兄
有問題去問他
不要把帽子那麼快把我頭上扣
: : 安全的考試???
: : 什麼是安全?
: : 被淹不用打掃?土石流搞到無家可歸要遷村
: : 他們安全了可是他們的權益損失
: 用你的邏輯來說
: 他們可以提早到考場附近住啊
: 可以提早做一些準備啊
: ....................
: 真不知道你怎麼會有這種想法......
這哪是我的邏輯
我質疑M兄的主張不安全也沒有考慮到
考生的權益受損
我可沒叫人去住飯店
不要拿我沒說過的話沒用過的邏輯
套到我身上
還有"S你說的提早到考場附近住啊"
是有問題的，淹水是不分考場,飯店或是你家的
而這個有問題的想法是你無的放矢並不是我的邏輯
: : 台東的考生是弱勢的話
: : 台中南投屏東的不是弱勢
: : 你雙重標準可以在多一點
: 你的雙重標準才真是夠重的了.....
你根本沒搞清楚誰是誰的邏輯就來亂指責
不只雙重標準還更糟糕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.99.29
※ 編輯: cklonger 來自: 61.228.99.29 (07/03 20:28)