作者hirokofan (笠原弘子 命!)
看板politics
標題氣象局有沒有應變呢?
時間Sun Jul 4 20:18:06 2004
我並不清楚氣象局在這次颱風的作為,很可能他們提出了警告
但是媒體並沒有注意,導致社會大眾不清楚危險在哪裡。
遙記當年娜莉颱風來襲,時逢大潮,氣象局事前宣布「雨量可能達到1000公釐」
這一點就足以讓各地防災機關重視了。只可惜大家反應過慢,
使娜莉颱風造成的災害加了一倍。
或說娜莉颱風為史上僅見之怪颱,無法預料並不能全怪政府,
但此次史上最旺盛的西南氣流,氣象局似乎完全沒有警告
直到數天之後,才由媒體報告各地雨量已經破1000公釐。
我認為,若氣象局預測到這個狀況,並能提早公布,以威力不下於娜莉、桃芝
要求各地方政府重視防災,或許今天的災害能提早預防而不會這麼嚴重
然而我卻沒看到這樣的消息,不知道是氣象局沒預測到,還是媒體根本不重視
其實,比起強風,過多的雨量對山區和低窪地區才更是危險
雨水造成道路坍方,落石、土石流使交通中斷;低窪地區淹水盈尺甚至二三樓高
我的學校,雖然看起來好好的,可是電力中斷十幾個小時,有些地方還沒有恢復
幸好是週休二日不用上班上課,但在平時這跟本是無法進行業務處理的
來的快,去的快,這種颱風並不是那麼可怕,可怕的是跟你慢慢耗
甚至還會帶來西南氣流的那種,然而住在都會區的人們是不會感覺到這種問題的
前幾年,嘉義縣有公文說,偏遠地區校長可以依照降雨狀況,
自行決定是否上班上課,這就是個補救的措施。行政院人事行政局的規定
似乎沒有這一項,也就是說,中央的規定並無法適用於地方
決定是否上班上課的單位是縣政府,出狀況了就拿死條文跟你盧,
這根本是推諉塞責
最後,我認為氣象局應該早就知道全球氣象已經嚴重改變,近幾年來
出現怪颱的機率大增,世界各地都有異常的天氣現象發生,氣象局應該
寧可預報的嚴重點被人罵,也不要等到災害發生之後才被人罵
有最壞的打算,也有最好的應變,這才是一個預測單位應該表現出來的能力
只是,就算氣象局做了,似乎也得先面對媒體選擇性放大或打折這一關....
--
說了一堆漂亮(噁心)的話,都是為了騙HIT數....
HC的違章建築
http://hc.idv.to
能騙多少次,就騙多少次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.153.77
推 starryworld:應該是遇到大考所以中央想低調處裡防災 140.116.141.205 07/04
→ starryworld:不然一邊大動作救災一邊讚揚考試如期舉行 140.116.141.205 07/04
→ starryworld:真的還滿奇怪了 奇怪的政府..... =.=a 140.116.141.205 07/04