Re: 為扁政府辯護的幾種模式

[tft897 (...)]

※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言：
: 標題: Re: 為扁政府辯護的幾種模式
: 時間: Fri Jul  9 09:26:00 2004
:
: 呵呵
: 如果沒有發生美麗島與228，那麼你講的酸諷語句我全讚同
: 不過，當現在在野人士高喊"綠色恐佈"
: 看在過去深受白色恐怖的時代的黨外或民進黨部份人士耳裏
: 可是感慨萬千
:
: 以前國民黨時代，監聽算什麼?
: 堂而皇之進屋裏抓人，打人都作了
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.130.168.142
: 推 kuloda:本篇屬於第二種辯護法                               163.29.35.2 07/09

還有，您的推言未嘗不是一種辯護法
您已經先認定，泛綠支持者說的話都是在硬凹辯護
所以泛綠說的任何話與都是辯護，也都不值得思考？

當泛藍罵綠色恐怖的時候，沒有提出一點有力的讓人信服的『綠色恐怖』的證據
就像是罵泛綠做票，卻也沒有實際的做票證據

這樣民眾當眾覺得諷刺，當年是誰做票做的兇是誰製造白色恐怖？

更何況，白色恐怖的製造者雖然已經掛掉
可是當年白色恐怖的幫兇，箝制新聞自由的，還出來選總統呢

這時候，這樣的人又出來說綠色恐怖，出來說政府箝制新聞自由
那豈不更是諷刺中的諷刺

: 推 nicegoat:ha...推一下樓上的                              61.228.32.114 07/09
: 推 pig:"很多人一聽到有人批評民進黨官員搞特權"              202.43.70.140 07/09
: → pig:該作者的第二點是在講這個的                          202.43.70.140 07/09
: 推 tkucuh:要是講不出有力反證，以上這些倒是很好的         220.130.168.142 07/09
: → tkucuh:自我安慰的方法                                 220.130.168.142 07/09

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.243.118
→ hair:第二類型～
噓 hair:真是歡樂的第二類型阿 ˋ(°▽ ° )
推 smilef1sh:怎不說當年日本人殘殺我們
→ smilef1sh:當年當年的 那就叫日本人別來台灣呀
→ smilef1sh:你們台灣之父阿輝不是還說釣魚台的人
→ smilef1sh:還口口聲聲說愛台灣 我看他最不愛台灣吧
→ smilef1sh:他把釣魚台說是日本的 是賣台呀
→ smilef1sh:你們怎麼會支持一個賣台的人呢