※ 引述《AAATP (准許我進入醫界時)》之銘言：
: ※ 引述《HSDaniel (幻之翼)》之銘言：
: : 在野黨杯葛對政府施政沒有影響嗎?
: 其他我不談，不過這一點我想問一下，
: 在野黨不杯葛執政黨的決策，難道要幫執政黨背書？
在野黨的存在不是為了杯葛執政黨的抉策，而是為了替民眾把關，
審預算，如果說只為了杯葛而杯葛，那就叫為反對而反對了。
: 在原先的政府體制下，行政院和立法院有衝突，還有總統可以協調五院紛爭，
: 問題是現在民進黨執意不讓立法院執行行政院長的同意權，把兩院關係搞砸，
依目前的中華民國憲法，如果行政院長是不需要經由立法院這關的，
你的"民進黨執意不讓立法院執行行政院長的同意權"一說，顯然是違反現行憲法的吧？
: 你立法院連個行政院長的同意權都沒法執行，心情不好當然全力杯葛你啦。
憲法沒有賦予立法院的職權，立法院當然不可以執行，
況且這個憲法還是在泛國民黨執政的時候，訂定的，而且和國民黨現任主席有相當關係
我想現在立委素質再怎麼低落，也不會因為沒有同意權而全力杯葛。
: 再來，一個強有力的政府做事方便大家都知道，問題是現在民進黨既然沒有
: 佔多數席次，按憲法精神應該與在野黨合組聯合政府，共同協商。
原本的憲法中，行政院長需要由立法院同意的情況下，
都不算有組聯合政府這樣的精神了，
而現行憲法既然現行憲法是規定行政院由總統任命，不需立法院同意的情況下，
我不知道你為什麼會認為憲法有"和在野黨合組聯合政府"的精神。
我想在每次拿"憲法精神"出來的時候，是不是應該先去唸一下中華民國憲法，
確定一下憲法說了些什麼，會比較好呢？ :)
: 偏偏民進黨執意組一個「少數」的「全民政府」，既然組少數政府，
: 政策無法執行是必然的結果，這不能推說是在野的杯葛，而應該說是民進黨
: 一意孤行的必然。
現在的憲法給立法院的是倒閣的權利，為什麼立法院不用呢？
--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.17.95
※ 編輯: pig 來自: 140.112.17.95 (07/10 16:26)