Re: 為扁政府辯護的幾種模式

[hair (hair?)]

補完一下～

7. 美麗島理論～
   看看國民黨當年的白色恐怖balabalabala..

8. 228理論
   「台灣人站起來囉！」<--這一句真好用，簡直不輸「愛台灣」
   而且常常有人聽到之後就熱淚盈框，越是喊得大聲，越是嘶啞
   效果越強？（謎）


※ 引述《vperson (victory)》之銘言：
: 這幾年我觀察的一些小心得, 跟大家分享
: 1.爛攤子理論
:   一切都是國民黨五十年留下來的爛攤子
:   例如風災, 都會聯想到宋省長當初全台走透透時, 光會送錢沒有注意山坡濫墾問題
: 2.反問"以前國民黨更可怕"
:   譬如說搞特權之類的,很多人一聽到有人批評民進黨官員搞特權
:   就會立刻跳過不去討論現在民進黨現在的腐敗,
:   激動的反問"以前國民黨才多可怕多可怕"
: 3.外在大環境論
:   經濟不景氣, 都是因為全球景氣的關係, 跟核四停建嚇跑外資等錯誤政策完全不相關
: 4.跟中共比爛
:   一批評政府施政哪裡不好, 馬上就有人跳出來說
:   "在中國根本連批評政府都不行"
:   或者問"中國更爛,多爛多爛" 難道比中國好是陳水扁任內的功勞喔?
: 5.在野黨杯葛論
:   全部都是在野黨杯葛,
:   不然你就改成內閣制啊, 保證行政跟立法站在同一陣線,
:   美國也有總統跟國會由不同政黨掌握的時候, 還不是一樣天天僵持不下-_-
:   行政部門高興編個幾百億預算, 其中夾帶重要預算, 但是一堆浮編的
:   只要在野黨監督不給過, 就把那些重要預算沒通過的帳算在在野黨頭上
:   也算高招
: 6.統媒洗腦論
:   那些批評政府的人都是受到統媒洗腦, 統媒永遠在唱衰台灣
:   一有負面報導馬上就說"聯合報的新聞能信嗎"
:   聯合報的確偏藍, 但是總不能把所有政府的錯誤都歸咎到統媒唱衰吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.209.132
推 pig:美麗島通常和白色恐怖指的是不同的東西
→ pig:就是有一堆人搞不清楚狀況，才會常常有人
→ pig:無知的在白目的喊綠色恐怖
→ hair:唷～接下來你又要說大家都不懂228了嗎XD
→ hair:嗯...第七類型，喔不，78復合型
→ hair:看來您真是病得不輕啊XD
推 pipipikachu:提太多點.混淆焦點...
→ pig:自已定義亂下自已歸類有那麼值得high嗎？
噓 jeffl0402:寫的不錯