※ 引述《Bentham (雲淡風清, 羽扇綸巾)》之銘言：
: 改天吧！」 XD
閣下的問題有幾點錯誤：
（一）廣義之民主只是迷思，亦非政制演進之終點。如盎格魯薩克
遜人對於古憲法之情結與隨後之均衡政體一般。
（二）民主制度未必是「進」化或演「進」的結果，照這看法，我
們反而是退化或停滯不前，因古希臘早已有民主，中國早在
部落聯盟前，也採民主而決事。你可以說民主是「當前主流
」，但不能武斷地說民主是「終極主流」。
（三）「動物園的猴子互爭地盤，互相疵牙列嘴時而覺得好笑時，
其實也要想到外星文明也在這樣看我們」。這種自然科學上
小魚缸大人國的謙抑論點，未必能套用在政治科學上。而且
你的例子又犯了一個錯誤，若稱「互爭地盤」是一種普遍的
生物行為，那外星人也會有。只是在「互爭地盤的手段」上
，有所不同。而該種「公共利益或價值分配的手段」，就是
政治制度。你根本沒釐清真正的問題點為何。
（四）根據科學實存論的基本觀點來看你的問題，政治制度頂多只
是你目前「感官能經驗」之「經驗層次或經驗極限」；背後
實存永恆面的政治制度，你現在還無能經驗到！
（五）所謂實存的政治制度，未必是理想的。而是指其永恆不變的
本體，相對而言，也是我們人類所能建構之極限。或者根本
而言，其永恆不變指的東西很簡單：就是人類（生物）的本
性而已。
: ※ 引述《Bentham (雲淡風清, 羽扇綸巾)》之銘言：
: : 最近常在想，
: : 不知道比我們先進的文明（就是進步的外星人啦），
: : 他們的政治制度是如何的？（當然我對財金制度也很有興趣...）
: : 既然現代民主是從城邦制、帝制、民族主義王國進化而來的，
: : 那未來要怎麼走呢？
: : 不知道版上有沒有人在從事相關研究的知道未來的趨勢？
: : 又想到一件事，
: : 我們看動物園的猴子互爭地盤，互相疵牙列嘴時而覺得好笑時，
: : 其實也要想到外星文明也在這樣看我們。
: : 那這樣看來，因為制度的落後而產生的社會摩擦，以及非理性情緒，
: : 不也是很可笑的存在嗎？
: : 一點想法，希望跟政治學的專家請教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.196