Re: [閒聊] 羅太太..

[borntobewild (woods)]

※ 引述《mozard (Lullaby)》之銘言：
: 我是不知道蘋果的查證工作
: 只是我看到總統府一直用逃避的角度來回答
: 一開始說一張照片不能說所有的事
: 等到薛石民震怒，才說確實有派公務車接送
: 到今天公布更多照片，才說要虛心檢討
: 難道一定要被人抓包招抓到徹底才會虛心檢討
: 只會要求別人提出更多的證據，
: 但是事實呢，就是不到死就絕對不承認
: ※ 引述《pipipikachu (大白兔                 )》之銘言：
: : 雖然蘋果日報今天又刊登了照片,
: : 不過總統府已經說了幾張照片不能說明整個故事..
: : 所以有可能幫羅太太接送澆花的其實是羅太太的乾兒子.
: : 剛好在做護衛這工作..蘋果要小心查證呀~


經過了這許多事, 誰天真的以為在台灣的公眾論壇裡面, "事實"的重要性有多大?
真正有影響力的單位, 在乎的只是一個事件所造成的影響, 並不是所謂的"事實".

要讓阿扁好看的媒體, 怎麼不清楚長久以來政府高官一般的行事方式? 擺明了是要
搞, 阿扁也只能見招拆招. 泛藍媒體基本上只要讓大家覺得阿扁也沒有比連戰清廉
就算大勝利了, 所以整個體系都是目標, 大大小小的事情都可以挖. 這個時候要解
釋, 講"事實"已經沒有多大的意義, 看看總統大選以來事件的發展就知道. 只要讓
我心頭爽, 再弱智的邏輯我也願意用.

所以阿扁才要用溫情攻勢. 講清楚已經不夠了. 肚皮翻開, 請李昌鈺來, 叫錢復搞
真調會, 這些花在"事實"層面的動作, 也只不過是讓媒體早五分鐘去準備下次要鬧
哪一個話題. 抓到證據又怎樣? 承不承認又如何? 是審慎處理還是在逃避, 是針對
問題回答還是被抓包以後才虛心承認, 不都是你說了算嗎? 又何必如此鄉愿地強調
事實的重要?

翻開報紙看到的是什麼? 舔耳案媒體出醜的時候, 還有人寫社論罵陳水扁老早知道
內幕卻不跟媒體說, 刻意要讓媒體出醜. 劉冠軍案涉及洩漏軍事機密搜索中國時報
的時候有人寫社論說報導內容是否涉及國家機密報社"自有定論", 現在阿扁登上潛
艦讓媒體採訪, 報紙又說有洩密之虞?

真的對事實有興趣的, 應該是用腦, 而不是用眼睛耳朵.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 166.109.0.253
推 akana:到底是誰沒用腦呢？每個人自有標準
推 cgi0911:所以現在這樣的小事我也真懶得管了
推 pipipikachu:是呀,勿以惡小而為之,善小而不為..
推 basicnet:推一下 統媒最後醜態百出
噓 cybele:就事論事 現在講的是濫用特權 軍人兼差
→ cybele:不要混淆焦點
噓 bibogulu:贊成樓上的，上一篇文章就講得較中肯
推 ckriscckrisc:上一篇中肯個鬼啊?推回來
推 hair:上一篇中肯！！！！！！！