推 aprendes:所以你也承認這是看到黑影就（亂）開槍嘍 220.137.197.2 08/03
推 disdain:這幾篇語氣超像,大概都是同一個分身寫的吧 220.130.168.43 08/03
推 wildlife:所有偏綠的語言都差不多 那有多少個分身? 210.242.238.224 08/03
推 wildlife:忘了回一樓的…… 我瞄準的是扁扁的智商… 210.242.238.224 08/03
※ 引述《kanabo (阿咪~淑女一點~)》之銘言：
: 你沒看見我的重點在哪
: 不過我也看不懂你的重點
: 是罵媒體？還是罵雙重標準？
: 我的重點在 陳水扁家的螞蟻跑去別人家搬了糖 也是陳水扁的錯
: 但是 陳水扁知不知道他家螞蟻搬了別人家的糖？
: 陳水扁有沒有授權給他家螞蟻去別人家搬糖？
這樣比喻不大對
我來比喻一下
陳阿扁家的狗闖了禍
陳阿扁雖沒有授權給他家的狗
不關陳阿扁的事
但是若今天陳阿扁要跳出來當炮灰
那就不要怪子彈不長眼
: 如果這件事情是羅太太私人的不正當行為 關陳水扁什麼是阿
: 不對當然是懲罰羅太太 而非陳水扁該負責
: 至於陳水扁說的那些話 是不是說謊
: 當然 如果他有說謊 是陳水扁不對
: 如果是他人誤導 羅太太推卸責任編謊
: 那麼 陳水扁今天也是受害者
: 所以 我覺得我並不是雙重標準
: 而是 今天批評的這些人 他們搞清楚方向了沒有？
: 如果他們沒有搞清楚方向 抓到一點點黑影就在隨便抨擊
: 放著正事不管 專管陳水扁家裡的管家有沒有搞特權的話
: 真不知道他們是要來搞垮陳水扁專用
: 還是為人民爭取福利的
: 而 羅太太他有用特權這件事
: 是可以交給政風單位或是什麼監察院等等的相關單位去處理
: (反正就是處理這種事情的機關)
: 不必一直追著打 追著打 意圖就太明顯了
: 真的是為人民喉舌嗎？ 有沒有人來管一下臺北市的馬路？
: ※ 引述《ricebug (亂入上等)》之銘言：
: : 高的動作是在變相的證明，這次的事件民進黨政府在"方便自己人"
: : 這一點上是承襲了過去的國民黨政府，那到底那個是錯的? 不可能
: : 昨是而今非或今是而昨非吧!
: : 至於陳水扁被底下人唬弄，我說這個論調很爛。過去馬英九犯錯，
: : 也經常聞人對馬抨擊"不要把責任推給底下的人"。講難聽一點，不
: : 會用人就是領導者的責任﹔雖說丈八燈台照遠不照近，但如果上位
: : 者說不知道底下的人搞什麼鬼，那未免太欠缺識人之明了。
: : 至於媒體，真是算了吧。國民黨執政時我就聽過一種抨擊:"現在的
: : 媒體只能追新聞屁，要他們真的去挖政治人物的底，根本不可能"
: : 結果現在媒體更等而下之，只能追蘋果日報或是壹週刊的新聞屁，
: : 而且平常報導還只說"某八卦雜誌報導.."。哼哼，這些偽善媒體又
: : 能比他們口中的八卦媒體高尚多少??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.242.238.227