推 linkccc:令我想到大逃殺 不過主角換成老人們 XD 218.165.145.56 07/28
※ 引述《ric104 (你家有田嗎??)》之銘言：
: ※ 引述《someman (someman)》之銘言：
: 同意這種觀點
: 其實最近社會福利的觀念也漸漸在改變
: 一個健全的國家應該是社會福利少 社會保險多且商業化
: 也就是說每個老年人的"老本"是由自己累積
: 而不是由國家單方面提供 也就不會轉嫁到年輕一代的身上
妳這裡說的是老人的撫養問題
但未來的國家稅金 國家建設的金錢
是不是要由國家來承擔？ 由全體國民來承擔？
甚至全民健康保險 是不是也由全體國民來承擔？
那麼 青壯年的收入人口多寡重不重要？
老年人增加 醫療給付不但會大幅增加
而且更因為未來走向老人照護得時代 醫療更是需要龐大的支出
老本這東西 說來簡單
但是有更多公共的金錢需要更多勞動人口來支撐～
: 人口增加使國力強盛的說法或許在有工作需求的國家能成立
: 但用在人口過剩的國家恐怕就不盡然如此
: 現今台灣的失業人口增加不僅僅是經濟不景氣
: 產業轉型和資訊化應該也佔了很大的因素
: 而如果增加出來的人口沒有工作機會 就不能將其歸類為勞動人口
: 反而是需要社會扶助的一群 對於國力的增強並不會有所幫助
: 而台灣的環境生態問題如果已經到需要增加人口外移的階段
: 再去談增加人口成長是不是有點矛盾
增加人口？
現在談的應該是人口結構的轉變
而不是增加人口 的問題
即便現在的人口減少
人口急遽的轉變為老年化 社會問題一樣嚴重
現在我們鼓勵生育的目的在哪裡？
在於想要平衡人口結構 而不是增加人口
以未來醫療進步的狀況
人類的存活狀況和平均的生存年數只會增加不會減少
老人會越死越慢 更且
因為老人照護的進步 更會讓老一輩凋零的時間越晚
(除非妳說讓那些老人自己去老死算了)
那麼 我們國家龐大的老年人口
將是我們下一代的嚴重負擔
嚴格來講 頂客族對於台灣整體的人口狀況和勞動能力
是有嚴重傷害的
兩個父母生不到兩個孩子 那未來一個孩子就要有養>一個父母的準備
一個人賺的錢 起碼要三個人花 (孩子+父母)
國家會不會進步 可想而知～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.153