※ 引述《QQisme (QQ)》之銘言：
: ※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: : 標題: 看問題》接受人口老化 放棄拉抬生育率？
: : 時間: Tue Jul 27 08:22:17 2004
: : 率低更根本不是個問題，但是從歷史經驗來看，一個經濟興盛、有吸引力的地區，人口
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 上面這句話是在搞笑的嗎
: 都已經快要人口爆炸了
: 還要從歷史經驗來繼續增加人口咧
: 真要如此
: 那大陸為何還要實施一胎化
: 我們以前為何還要實施兩個孩子恰恰好
: 哪個記者寫出來的呀
報導的論點並沒有錯
生育率的下降 一定會造成國家競爭力的降低
甚至造成國家慢慢的貧窮化
一般來講 國家設定有勞動能力的人口年齡
約在20~60歲之間的人口
若是人口老化 國家人數的多寡是其次
最重要的還是下一代必須付出更多的心力撫養這些老人
尤其以台灣慢慢走向福利化國家的時候
對於老年人的照護會更勝以往
但勞動人口降低 他們撫養上一代的壓力就會升高
那麼社會和經濟問題就會隨之蔓延
重點不在於人口的增加與否
如果人口的降低 又可以提升勞動人口的比例
那這個國家當然是一定會便強盛的
但人口的老化 我們的下一代勢必要付出更多的心力來工作賺錢
以台灣的民國92年數字為例
平均一對父母生產1.34個孩子 並且逐年下降中
這反映了什麼？
這代表2個父母還生不到2個孩子
也就是平均2.68對配偶 就要付出4個父母的撫養心力
換句話說 社會的年輕一代會很辛苦.....
以生物學和福利的角度來說
人的生育至少要兩個孩子以上
至少一個孩子只能讓他們負擔一個父母的撫養壓力
若超過 那表示人口的結構不但是老化 而且人口會下降
有人說 有人想當頂客族是他們的自由
我只能說 那我們的下一代呢？
爽到自己 害了下一代
現代人的觀念 都沒有為了下一代他們的生活壓力在著想嗎？
另外一點 經濟上升就能帶動生育率增加？
這又是另一個好玩的論點
讓我們來探討整個人口結構吧
以現今台灣來說
低教育水準的生育數 還是多大於高教育水平的生育數
這反映了 反而經濟條件差的人他們生育的數目大於高經濟條件的人
經濟的好壞與否 似乎和國家的家庭生育率背道而馳
所以經濟好會帶動生育率的增加
並且依此認為因為經濟差 所以生育率下降 是一個錯誤的觀點！
國家生育率的下降 也間接反映了國家雖然福利結構變好
但我們還是需要有足夠的勞動力來支撐這樣的福利措施
不然所謂新一代的老人照顧 安寧照護 都是空談～
再來，台灣人口數的確很多
但是想利用生育率的下降 帶動人口的下降
甚至人口結構的改變 並且福利和社會問題都趨向好的方向走
那顯然這樣的犧牲並不小......
ꄊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.153