對不起..我是原po
我剛剛在另一個討論版講到這個話題
遇到了一個原住民..本來一開始有點火藥味
但後來前po後po的結果...
他說..他們的目的也是要維護"清苦的原住民"
他同意我和某些人的論點..真正的補助都讓平地原住民佔大部分
他也說了..他們只是要一個公道..沒有其他要求
是媒體炒作和有心人士炒作的關係
聊到後來..本來互嗆的一堆人差點變好朋友^^""
我覺得...平地原住民的福利制度是該檢討了
我也該道歉有些言論傷到善良的原住民...
總之...像我們本來從敵對的2方..討論出共識..證明大家都是一家人
這些事的罪魁禍首..大概是既得利益者和媒體吧...
不過我想該檢討的還是要檢討啦..大家理性看待囉...
※ 引述《TnNoPanda ()》之銘言：
: ※ 引述《ero1102 (ㄚ柔)》之銘言：
: : 我沒有任何要挑起怒罵的意思喔
: : 只是我對原住民(尤其是有錢的原住民)的福利已經非常不認同了
: : 這件事..讓我覺得心裡很不痛快
: : 所以我在這裡po出我的心聲...
: : 謝謝大家指教..請不要拿來互相攻擊囉
: 當初國家給予原住民族群這麼多福利的原因
: 不僅僅是政治因素
: 更多是考量到他們不太多不可抗的弱勢條件
: 如居住地區處偏遠
: 導致教育，醫療，經濟等各方面不如開發較好的平地居民
: 族群人數少，政治影響力不足
: 所以給他們保障名額
: 可是現在環境變遷
: 很多原住民不再弱勢
: 卻還享有當初所訂定的好處
: 造成今日社會中不合理的現象
: 國家這些年給了原住民多少
: 你不要拿資源分配來跟我說不公平
: 何不拿人數和金額比來看
: 更何況原住民所居住的地區
: 本屬不易也不應開發的地區
: 有人在山中蓋捷運高鐵的嗎?
: 日本那些居住的偏遠山區的有跟日本政府抱怨資源分配不公嗎?
: 除了以環境保護的觀點來看
: 原住民每年的產能佔台灣GDP多少
: 有什麼資格要國家給他們更多
: 弱勢族群要求應該是公平的發展機會
: 不是過度無理取鬧
: 金素梅
: 他是最沒資格出來講話的人
: 身為原住民代表的立委
: 發生這種事情只能說他失職
: 居其位不謀其政
: 如果他真的有心為原住民同胞著想
: 他做了三年
: 每年土石流還是來
: 情況也沒有改善
: 選他是希望他幫原住民謀福利
: 不是要他出來帶頭抗議
: 這種人才台灣很多 不用特別選
: 電視上這麼多媒體標榜言論自由，新聞自由
: 人民都敢站出來在總統府前大喊總統不是
: 因為他們總認為這是他們的自由及權利
: 如今呂副總統不過提出個人想法
: 在我看來沒有任何負面意義的言論
: 為何會有這麼多人不爽
: 平常所標榜的言論自由收回家了嗎?
: 其實發生這些災難大部分都是咎由自取
: 雖然說不一定是誰種的因就誰嚐的果
: 那些在山坡種檳榔種蔬果的
: 賺了自己的荷包，賠了子孫的山林
: 這樣值得嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.65.45