精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ilovesumika (我愛山中澄佳)》之銘言: : ※ 引述《koku (貓貓N )》之銘言: : 大學設太多,就不能培養出好學生嗎? : 那高中設太多,也不能培養出好的高中生囉? : 國中設太多,也不能培養出好的國中生囉? : 國小設太多,也不能培養出好的國小生囉? 重點是資源問題,教育品質應該是重質不重量 我來美國念書後,才知道什麼是高等教育,才曉得為什麼 那麼多優秀學者想到美國做學問 學費貴也會讓你覺得貴得很有價值,一個班常就十來個學生,甚至更少 教室每個座位都能超寬頻上網,校園內都有無線網路,教授很多是有名望的學者 光就這點,臺灣就似乎沒有學校能做到,其他更多無法一一講 在我考大學那時,東華等國立大學都還沒成立,國立名額也沒那麼多 後來陸續成立不少大學 最簡易的疑問就是,教育部既然有資源成立新的大學 何不拿來改善現有大學的水準,尤其是私立的學校, 設一堆學校科系,學生增加,資源沒跟著等比例擴充 每個學生能享用的資源平均是減少的,這是很簡單的算術 但付出的學費似乎沒少 還不如把多餘的資源分配給現有的學生,把那經費拿去延請著名學者 改善現有學校的軟體體,研究環境 댊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.162.128.67
cgi0911:台灣以前國立大學在選教授 140.113.126.20 07/25
cgi0911:都是在選忠黨愛國的 尤其是政大黨校 140.113.126.20 07/25
cgi0911:像台大哲學系事件以後 有頭腦的都被清光 140.113.126.20 07/25
cgi0911:留下一堆保皇黨像林火旺那類的 140.113.126.20 07/25
diepig:是每間大學都這樣嗎 若不是 是哪間呢 202.159.186.200 07/25