※ 引述《diepig (小小)》之銘言：
: 我個人是認為
: 各級學校的進入標準
: 應該廢除排名制
: 而改為資格制
: 國小進高中 需要資格考
: 高中進大學 需要資格考
: 大學進研究所 需要資格考
你這樣很像 新加坡 的方式耶！ 請看：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E6%95%99%E8%82%B2
而他們的劍橋高級文憑考試就相當於我們的大學指定科考。
但錄取率極低(不足一成)。 新加坡只有新加坡國立大學、南洋技術大學和新加坡管理大
學三所大學(一公二私)而已。
因為每十個高中畢業生中，只有不到一個能考上大學，所以畢業出來的
大學生素質都是極高的。
: 當然 各學校仍然可以有自己的畢業標準
: 但是 還是要通過國家標準
: 才能進下一級的學校
: 才能成為夠資格的畢業者
: 譬如 合格者
: 合格者 發給國家認證書--------->入學
: 甲 --------->得參加各校 不合格者
: 國 國 招生考試--------------->另考他校
: 中 家 但不需重考國家考試
: 畢-->考
: 業 試 不合格者
: 生 --------->不得參加各------------>需再考國家考試
: 校招生考試
: 我覺得以此為門檻 會比以金錢為門檻 來的更恰當
: 有人說 以錢為門檻 便可以達到篩選的目的
: 但是 英美私立大學的學雜費 往往是一學期10萬美元起跳的
: 如果政府完全把大學補助撤除
: 你知道大學學費應該多少嗎
: 但是 也不應該貿然的 就反對高學費政策 因為高等教育
: 確實應該是以投資來看待 使不至於造成資源的浪費
: 但必須有更好的配套措施
: 這我之前說過了
: 國家對於資優學生的補助
: 及 與企業合作培養人才
: 都是可行的方案 而不應該單純的依賴助學貸款
: 貸款畢竟是貸款 不但要還 而且要付利息
: 銀行也不可能願意賠錢來作助學貸款
: 因此 利率也就不可能太低
: 再者 貸款關係到一個人的信用狀態
: 而個人的信用狀態 往往會影響一個人的一生
: 所以單靠助學貸款來溢注高學費政策
: 其實是一種單純圖利銀行 而傷害大眾的事情
: 複利是很恐怖的 請大家切記
台灣蕞爾小島，卻有百餘所大學(包括技術學院及軍警院校)
但俄羅斯泱泱大國，卻只有不到50所大學。
人家泱泱大國都沒有那麼多大學了，我們蕞爾小島憑什麼
可以擺設那麼多大學？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.17.249