精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《vegafish (徵理性泛藍代表^^)》之銘言: : ※ 引述《notdead (notdead)》之銘言: : 那為什麼我是彰化人 就要繳稅給台北人台中人蓋捷運? : 我是反對蓋水壩的人 就要繳稅給國家去修水壩呢? : (我舉例真爛 不過上面兩點都是事實) 這例子在概念上完全不對 大學教育既然不是義務教育 那就是自己對自己的一種投資 也就是直接講 拿錢來換學識 如果妳認為學識是你增加社會競爭力的一種重要機會的話 在美國就是如此的作為 有錢人可以念大學 但是他們就一定能念的好? 沒錢的人可以靠貸款念大學 但他們知道這是一種重要的投資 增加競爭力 還債完後還可以賺錢回本 或是獎學金等等 台灣呢? 靠納稅人供給! 這樣對嗎? 很多人的孩子根本沒辦法念大學 但他們確是要繳稅給其他人念 即便他孩子想念也沒法念 即便他有錢 沒有這種道理 大學教育是一種投資 也是一種對自我的訓練 如果想念 沒錢可以獎學金 貸款 同樣可以完成學業 並且大幅增加自己的競爭力.... 另外一個點 彰化人為什麼叫繳稅給其他縣市建水壩? 出了一個問題 那就是 繳稅是義務 而不是投資大學教育是投資 而不是義務 這邏輯差了相當的遠~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.153
vegafish:事實上我的觀念比較接近國民福利 218.168.154.77 07/25
vegafish:不過台灣國距離這個理想還很遙遠 218.168.154.77 07/25
vegafish:我甚至覺得國民水準是國家對人民的投資 218.168.154.77 07/25
vegafish:那國家替人民出錢有什麼不對呢? 218.168.154.77 07/25