Re: [討論] 看到今天報紙的大學招生系所名單

[yisdl ()]

※ 引述《diepig (小小)》之銘言：
: 我個人是認為
: 各級學校的進入標準
: 應該廢除排名制
: 而改為資格制
: 國小進高中  需要資格考
: 高中進大學  需要資格考
: 大學進研究所 需要資格考
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  大學進研究所 便資格考？
  萬萬不可！！

  甚至高中進大學變成資格考也萬萬不可

  資格考形式就有如義務教育一樣
  就是妳通過了 國家就有義務給錢給妳念

  但回到了一個道理
  大學教育的目的是什麼？
  是投資？ 還是義務？

  今天大家在大學教育謀球的不是平等
  而是一個是否願意對自己下投資的機會～
  但是在下投資之前 必須要確保是否有足夠的機會(大學是否足夠)

  資格考 變成了 只要妳通過 就給妳錢唸書
  那麼誰要分配到公立學校 誰要去私立學校 要怎麼分配呢？
: 當然  各學校仍然可以有自己的畢業標準
: 但是  還是要通過國家標準
: 才能進下一級的學校
: 才能成為夠資格的畢業者
: 譬如                              合格者
:         合格者    發給國家認證書--------->入學
: 甲      --------->得參加各校    不合格者
: 國   國           招生考試--------------->另考他校
: 中   家                                   但不需重考國家考試
: 畢-->考
: 業   試  不合格者
: 生      --------->不得參加各------------>需再考國家考試
:                   校招生考試
: 我覺得以此為門檻   會比以金錢為門檻  來的更恰當
: 有人說  以錢為門檻  便可以達到篩選的目的
: 但是 英美私立大學的學雜費   往往是一學期10萬美元起跳的
  沒那麼誇張 10萬美元=300萬以上台幣 沒那麼屌～
: 如果政府完全把大學補助撤除
: 你知道大學學費應該多少嗎
: 但是  也不應該貿然的  就反對高學費政策  因為高等教育
: 確實應該是以投資來看待  使不至於造成資源的浪費
: 但必須有更好的配套措施
: 這我之前說過了
: 國家對於資優學生的補助
: 及  與企業合作培養人才
: 都是可行的方案   而不應該單純的依賴助學貸款
: 貸款畢竟是貸款  不但要還  而且要付利息
: 銀行也不可能願意賠錢來作助學貸款
: 因此   利率也就不可能太低
: 再者  貸款關係到一個人的信用狀態
: 而個人的信用狀態  往往會影響一個人的一生
: 所以單靠助學貸款來溢注高學費政策
  別忘記了 貸款是一種
  來自於美國最大宗的是獎學金
  台灣可惜的是獎學金制度不完整
  但在美國他們的獎學金制度是足夠讓學生唸完大學教育或是研究所教育的

  而貸款 當然更是對自己信用的投資
  用貸款換教育 妳就會更珍惜這樣的機會
  在大學畢業後積極面對自己的人生

  而不是像現在人人有書念 天天在打混的狀況
  因為大家把大學 認為是義務教育的一種
  學費便宜 大家都能念 誰會珍惜？
: 其實是一種單純圖利銀行  而傷害大眾的事情
: 複利是很恐怖的  請大家切記

  大學教育是否是菁英教育？
  是！
  但是菁英教育是否應該給予想成為菁英的人同等機會
  當然～

  但是資格考的精神就破壞了菁英教育的準則
  把投資教育形成人人有書念的義務型教育～
  也就是國家必須要出錢給那些人念大學
  這樣還是不對的觀念
  並且也失去了大學自主取材的空間
  (哪一個大學能在資格考之下選人？ 太難了)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.213.153
推 basicnet:記者白目 有心人促成 原住民名聲被利用
推 ilovesumika:嗚，我已經看到頭昏，總之我贊成廣設大學
→ ilovesumika:廣設大學並不代表品質就會下降，反而是
→ ilovesumika:全民的素質會被拉上來
推 larukuyo:何以見得會拉上來?以台灣高中學生的數理程
→ larukuyo:度早已高出歐美許多，卻不見讀完大學後又