推 vegafish:嗯 這麼說吧 "我覺得"大學應該成為公共財 218.168.154.77 07/25
推 pemoney:出來抗議的好像是唸醫科低ㄟ..不要臉 210.58.171.220 07/25
※ 引述《vegafish (徵理性泛藍代表^^)》之銘言：
: ※ 引述《notdead (notdead)》之銘言：
: : 單三一雙五一之類的制度可以保證大學生(不是畢業生)的程度嗎?
: : 被單三一的人出來後還是可以重考進大學啊
: : 以保障畢業生制度是有用
: : 減少耗用社會成本一點用途都沒有吧?
: 若是在效率市場裡面
: 會被退學的人就不會去唸大學了
: (或許去就業比較好過 一直重考還是無法畢業)
造樣造句:
若是在效率市場裡面
畢業後還得不到好工作的人就不會去唸大學了
不幸的是,
事實似乎與這相違背
更糟的是
因為現在家庭普遍富裕
很多家庭送小孩進大學是為了好看的文憑而不是好用的能力
(不然你以為那些學店是怎麼生存至今的?)
你的這種政策無異會使這種情況雪上加霜
: : 我同意教育是很有價值的投資
: : 可是從哪裡說它是公共財?
: 那是國家的建設 並且可使國民素質提高
: 國民素質提高 國民所得提高 生活品質普遍上升
: 這具有不可分割及不可排他性 自然算是公共財
: (或許您覺得荒謬 但我覺得是我想的比較遠一點 故將其歸類於公共財)
大學教育絕對沒有"不可排他性"
難道你以為每個人都可以進台大?
: : 台大學生的學費加政府補助沒到幾百萬吧?
: : 不用誇大到這種地步
: : 不過,
: : 也就是有學費太貴唸不起的情形
: : 所以我們才要助學貸款啊?
: : 畢業以後還不起?
: : 要是四年學習的收穫不足以幫助一個人在市場中取得足以還債的收入
: : 那麼以成本來論
: : 這個人壓根不該唸大學不是嗎?
: 是的。
: 所以大學應該保證畢業生的品質啊
如果已經保障了畢業生的品質(不管用什麼方式)
那麼顯然畢業生都已經有償還助學貸款的能力了
既然如此,
又何須由政府無償補助學費呢?
: : 要是要扯說什麼唸大學是為了追求學問的"興趣"
: : 那麼為了"興趣"的花費更該由自己出吧
: 就我的觀點來看 您這些話已經偏題了
: 不過硬要扯上關係的話 若是興趣的效用大於就業的效用
: 那為了興趣以及為了就業而唸大學 有什麼不同呢?
這的確是在亂扯:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.108.106