軍訓教官該退出校園了

[basicnet (88 有緣再見..)]

軍訓教官該退出校園了

李欣芬

　 教育部軍訓處長宋文被檢舉賣官索賄案，檢調查出宋文另涉嫌透過所屬的各區軍訓督察
，連續五年浮報差旅費等多項公款，不法所得至少數百萬元，宋文因而被檢察官聲請羈押
！

　 教育部長杜正勝透露，文人部長對軍訓處長的業務實在難以指揮。軍訓處有六十七個工
作項目，卻只有四項須報教育部長、次長核定。而全國有四千六百位軍訓教官，卻只有三
位是教育部長可以調動，其他都是軍訓處長可以自行裁決，可見軍訓處長的權力之大！

　 警察維持社會治安，軍人保疆衛國，這是他們的天職。但中華民國的台灣，身著軍服的
職業軍人不在軍事機關服務，卻在高中職及各大學的校園內走動，他們不是來訪友，而是
在校園內辦公，這在全世界是絕無僅有，只有台灣才有的畸形現象，之所以如此，是蔣經國
當年一手創立的，就因為國民黨在一九四九年丟掉了中國大陸，所以蔣經國讓軍人進入台灣
的校園內，美其名叫軍訓教官，究其實他們的原始任務是監視校園，與「人二室」這個機關
一樣，一起控制學校教職員生的思想行動！

　 如今軍訓教官迫於時勢轉了型，他們在高中職及各大學的兩項任務，一是教授國防通識
教育課程（過去俗稱軍訓課程），另一是對學生服務輔導的工作，舉凡校園內的「防毒、
防黑」，校園安全與學生校外安全的校安系統通報等。

　 國防通識教育課程，可以聘請有國防知識的專業人才教授，不需要軍人轉型的軍訓教官
來擔任，讓大專男生選修軍訓課程可以減免折抵兵役期的作法，更名實相副。就以筆者過
去高中及大學所上的軍訓課程為例，那些教官不外乎上課時聊聊天，考試到時劃劃重點，實
在浪費學生的青春與生命；現在亦然，沒有多少進步，無怪乎學生戲稱軍訓課程為「營養中
的營養學分」，意思是不會有收穫，而且只要選修了便會通過，這根本就是造就軍訓教官的
工作機會罷了！

　 至於有關對學生服務輔導的工作，軍訓教官簡直就是搶了各大學輔導系畢業生的飯碗！
因為對學生的生活輔導，學有專精的輔導老師，絕對比軍校畢業的軍訓教官稱職得多！

　 軍訓教官的升遷雖然有限，但他們的待遇極佳。除了按階級由國防部支薪，另外在學校
授課及值班或加班的工作，則由教育部發給相關津貼，因此軍人趨之若鶩。但這種制度是
教育界的畸瘤，才會有今日宋文貪瀆案的出現，因此，軍訓教官制度是到了該整頓的時刻了
。

　 民進黨在野時即主張「軍訓教官退出校園」，如今執政已邁入第五年，又碰巧遇上軍訓
處長宋文的貪瀆案，可說是執行主張的最佳時機。希望教育部長杜正勝能大刀闊斧地改革
，就讓軍訓教官繼「人二室」之後，退出校園吧！（作者李欣芬╱台灣教授協會會員）


-------------------------------------------------------------------------------


孔祥麟

　 教育部軍訓處長宋文栽跟頭時，大家思考的，是換掉他的問題，但有沒有人想過，不但
是他，連所有的教官都該裁撤，都不該留在學校。所謂的「軍」訓教「官」，說穿了就是
軍官。當初的編制和安插，是在戒嚴時期兩蔣的時代。在那時，由於政戰的需求，教官安插
到學校時，是負有「特」殊的任「務」（特務），專門負責檢查學生的思想，稍有偏差，即
往上提報，甚為恐怖。如今民主時代，軍訓處長還是掌管著四千七百多位軍人的升遷，看來
所謂的「改朝換代」，只改了一半！

　 「讓軍隊的歸軍隊，學校的歸學校」，不知道喊了多少年，情況還是沒有改變，連教育
部長都說，軍訓教官的制度，還是要繼續、要維持，我們這些小民，能說什麼？

自由時報 7/17 讀者投書..

--
※ 編輯: basicnet        來自: 61.59.245.208        (07/17 05:13)
噓 BlueApex:教官目前在校園中的腳色很特殊
→ BlueApex:也很難去取代吧 不如思考一下
→ BlueApex:賦予教官一個合於教育體系的地位
→ BlueApex:我想這是比較好的
噓 aroundyou:樓上的講法很現實主義