Re: 軍訓教官該退出校園了

[sayin ( )]

※ 引述《whackup (＿|￣|○)》之銘言：
: 各位支持教官的版友.
: 為什麼這個學生輔導的職位只能由軍人來做?
: 這不是特權嗎?
錯了吧
心輔這個工作不是有輔導室在做
還有我認為教官這個工作
如果不是軍人擔當
很多家長不喜歡這樣
該怎麼說呢..
由軍人轉職的教官 家長會比較放心子女就學
如果不是軍人擔當 我想我不會想要學校內存有這個單位
: 我也同意教官這個職位在學校有其功能性.
: 但是制度要改
: 首先要改名稱
: 既為學生輔導人員. 教官就正名為"學生心輔教員"
改名沒意義 功能與心輔工作也不盡相同
硬要改 這樣政府研究案又要多寫幾本才知道可不可行
: 第二. 為使人才不斷層.
: 現有教官如作的不錯者. 可以以先作一個特考, 再度取得心輔人員任用.
: 但必須要退伍. 不能有軍職在身.
: 軍職作此事本就不合常理.
: 最後. 這個職位要向社會大眾開放甄選試驗.
: 而軍人要作這行也必須先退伍.
: 和大家一起參加考試.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.161.174
※ 編輯: sayin           來自: 61.231.161.174       (07/21 06:30)
噓 Pissaro:當在打電動咧，轉職？教官就是軍人
→ Pissaro:一個軍職人員在校園做啥？
→ Pissaro:一直強調教官的心輔功能，又說不盡相同
→ Pissaro:不太懂你的邏輯....
→ Pissaro:又說教官讓家長放心，倒底有誰是為了這個
→ Pissaro:這個學校有教官才讓孩子上學的？
→ Pissaro:真的喜歡那種管教方式的人，早就把孩子丟
→ Pissaro:進軍校了
→ whackup:原來我們的小孩就是欠軍事管教啊...
→ whackup:你的想法, 全台灣的學校改成軍校不是更好?
推 starryworld:應該說社會太亂了 他們有理由存在
推 RingoYue:我也覺得改名沒意義 但只用軍人倒可以討論