沒有必要把蘋果日報說得這麼難聽啦。(還陸資的= =")
我承認水果日報是很嗜血的報紙，我也能理解泛綠選民因此會對水果日報感到反感
。但請某些痛罵水果的綠營選民想想，當初在扁板拿連宋財產與野菊花開刀時，你
們憑藉的是什麼刊物？那本雜誌叫"壹週刊"，
然後請在想想。以下這兩分報導刊物真的有如此你們說的不堪？還是你們的不堪只
是建立在因為他拿羅太太開刀這件事上？我承認這件事對阿扁傷害很大，但我還是
要理直氣壯的說嗜血的報紙理所當然應該作嗜血的事。因為沒有人一開始把他當作
一份正常的報紙。即便他扒的糞不一定是百分之百完全的真相。但當這群讓人唾棄
的狗仔隊進入台灣後，這個原本病態的社會是否有因此改善？( 還是該說一點改善
都沒有，他們只是暴露了病態的社會而已。 )
所以，撇開政黨立場的眼光。即便不撇開好了，水果是否仍然該罵？事情不能只看
表面，水果歷來的報社立場應該有人了然於心。我想連宋兩位老人家，一直以來在
社論板遭受到的揶揄嘲諷恐怕不下阿扁，甚至猶有過之。究竟水果比較偏袒哪一方
？綠營支持者最好反思一下。
比起某些報紙只會拿總統統獨立場這種過期冷飯炒時，水果作的還不夠嗎？比起這
些讓人打哈欠的報紙，我還算相信黎胖子的市儈本色與他堵濫共產黨的立場。商業
掛帥的水果也許偶有失控但還算及格，從報社內部質疑總統大選立場是否偏頗，到
處理某些政客方塊文章的態度上，我相信他還是持續以商業掛帥為目標。
水果一直不想碰觸政治立場，即便他有碰觸，也不會對泛綠有過多的傷害。以堅決
反共這點，已經算是加分。所以，請不要怪水果挖"羅太太事件"是政治陰謀，即便
他繼續挖，也是應該，因為他知道這有市場、有商業利機。何況扒糞本來就是狗仔
的義務，即便這糞是好是壞。身為狗，就得通通挖。
那麼，究竟應該怪誰？假如不是一堆狗屁股的媒體，這個新聞能夠鬧到多大？從頭
到尾，比起嗜血的水果，一群只會拿二手報導藉機作文章的不認真傳媒才更該檢討
。在時時標榜中立客觀卻又只會嗅狗屁股的媒體跟前，這群小狗仔，還不夠格受各
位修理阿。
--
◢██◣
█ ◥▌ 洨公 洨公 你不敗的精神永遠領導我們
◤□︵□▌ 惡搞必敗 吃洨必成 惡搞～必敗～
◥ ｏ◤●～ 吃洨～～～必～～～成～～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.154.80
※ 編輯: inung 來自: 218.174.154.80 (08/02 05:25)
※ 編輯: inung 來自: 218.174.154.80 (08/02 05:27)