Re: [心得] 我們要感謝蘋果日報

[ehrlich (雲(b))]

※ 引述《sunhear (小丸子的友藏爺爺￾ )》之銘言：
: ※ 引述《uraidiot (你是雜種?甘我屁事)》之銘言：
:         ^^^^^^^^^^^^^^
:         承認囉?
        ^^^^^^^^^ 這....這邏輯有點奇怪
                  那邱毅上節目談政治時  稱阿扁為"阿扁總統"
                  就表示他已經認同了阿扁的正當性了嗎??
                  以他的個性  應該不然吧
                  討論時的比喻辭  並不代表"承認"  事實上應該也不代表啥
:     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:     原來阿扁執政是為了討回以前吃的虧是吧? 阿扁不是要"改革"嗎?
:     怎麼改到跟以前國民黨一樣了呢? 好吧好吧 慢慢討回來吧
:     等到吃的跟國民黨一樣的時候差不多也是下台之時
        又干阿扁啥事了?? 羅太太就算確定有罪  那也是她個人的責任
        阿扁不過是基於鄰居朋友感情出面幫忙緩頰
        你可以說他越幫越忙 (這個目前看起來似乎也是如此)
        但又跟"改革"有啥關係???

        再好的社會  一樣都會有壞人  但重點是  社會是在進步中的
        而不是像兩蔣時代  現在一堆4年級的  都被洗腦殆盡了
        腦袋裡想的都還是反共  反攻大陸  殺盡共匪  光復中華勒
: 更何況 我覺得蘋果的體育版和財經版真的蠻不錯的 自由太政治了
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        蘋果的體育版除了圖片比較多比較大  文字比較聳動外
        講到球賽或比賽的分析  實在是很差  也根本沒切中提要
        兩個球隊賽前分析  搞得跟賭馬賭狗一樣  根本不去分析球隊特色
        隨便依蘋果貫有的看圖說故事  編個幾個數據做比較
        唉  看過幾次後實在不想再看
: 中時的也不太好看 要不是因為蘋果訂戶要15塊 我也想訂蘋果來看.....
        要不是蘋果標題聳動  內容也聳動(雖然多半不一定是事實)
        圖片也聳動  而且常常穿插一些色情圖片跟廣告
        我看大概沒人會看
        前幾期天下雜誌閱讀率調查  蘋果連前六名都沒進勒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.84.116
推 sunhear:要改革的是公務員濫用特權....
→ sunhear:而且體育版真的不錯啊 並不會聳動吧?!
→ sunhear:比起其他報紙好的真的太多了
→ sunhear:其他報紙連賽前分析 過程都省略了