※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言：
: ※ 引述《karena1103 (karena1103)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 看到這句，我笑了。
: : 不然你以為黃埔建軍是誰的主意？
: 不然你以為聯俄容共是誰的主意?
: 就算是黃埔建軍以後, 孫文也從沒有過像蔣那樣的清黨行動.
: : 基本上，袁孫蔣......這一票人，全是軍閥
: : 而當時的情勢，用槍桿子解決問題，是必然，而非選擇題
: 軍閥要有自己的部隊, 要有屬於自己控制的一塊地盤, 請問孫文符合嗎?
印象中孫文好像一直都沒有實際的軍權
靠得是革命時期的知名度跟號召力四處奔走
初期最大的資助者當然是宋查理
後來也陸續依附過不少人(如後來背叛他的陳炯明)
在那什麼xx艦事件後就跟蔣在一起了
孫文算是一個極理想化的人，把自己搞成一個軍閥絕不是他的風格
: : 何謂延續民主？不曾發生，何來延續ꄊ: 廣義的說就是, 民初那幾年就算是民主. 而且算是中國史上唯一的一段民主時期.
: : 這可未必，因時因地而異
: : 除了孫文，毛澤東早年也說過要支持台灣獨立
: : 但換了一個戰略背景後，腦袋也跟著換了
: 誰規定不是中華民國的一省就一定是獨立?
: 台灣不能還是日本領土嗎?
: : 不必對孫文學說有太高的評價，其實他的東西，講白一點，根本是東拼西揍而來
: : 以今日之眼光，蔣是個爛人，無庸置疑
: : 此外，被蔣神話的孫，也有重新評價的必要
: 這一點哪裡有對孫文學說有很高的評價?
: 你從他的文裡哪一點看的出來他對孫文學說有很高的評價?
: 你又何必跳出來痛罵孫文一頓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.241.68.73