作者Bismarck (Kaiser)
看板politics
標題Re: [問題] 關於聯共
時間Thu Jul 29 00:49:58 2004
※ 引述《karena1103 (karena1103)》之銘言:
: ※ 引述《Hanglin (陽光坡道)》之銘言:
: : 孫文思想與國民黨思想的代表性,你要看哪個時代啦~
: : 其實孫中山長期以來根本只是被國民黨當成神主牌而已。
: : 包括中華民國憲法在內,許多重要的政治制度都已經違背孫中山的思想。
: : 又,孫文是主張政黨政治的,這點到後來卻被蔣介石搞成神話。
: : 再者,孫文是真正的政治家,當時會接納國共合作,全然是為了中國的發展,
: : 倘若孫文多活些年,他絕對不會容許老蔣那樣用武力解決歧見。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 看到這句,我笑了。
: 不然你以為黃埔建軍是誰的主意?
不然你以為聯俄容共是誰的主意?
就算是黃埔建軍以後, 孫文也從沒有過像蔣那樣的清黨行動.
: : 孫文是個文人政治家,對於治國大業也比較有柔性的思考,
: : 可不是像蔣介石那樣一介武夫的頑固死腦筋,只會用槍桿子解決問題。
: 基本上,袁孫蔣......這一票人,全是軍閥
: 而當時的情勢,用槍桿子解決問題,是必然,而非選擇題
軍閥要有自己的部隊, 要有屬於自己控制的一塊地盤, 請問孫文符合嗎?
: : 還是前面那句話,孫中山一直以來只是被國民黨當成神主牌。
: : 孫中山一生做了許多轟轟烈烈的事,不過做的最錯的就是讓國家大權落入蔣介石之手。
: : 而蔣介石到後來,也不過是打著孫中山傳人的名號招搖撞騙,
: : 假延續民主之名行真獨裁之實。
: 何謂延續民主?不曾發生,何來延續ꄊ 廣義的說就是, 民初那幾年就算是民主. 而且算是中國史上唯一的一段民主時期.
: : 如果孫中山多活個十幾年,台灣現在就不會是莫名其妙的中華民國的一省。
: 這可未必,因時因地而異
: 除了孫文,毛澤東早年也說過要支持台灣獨立
: 但換了一個戰略背景後,腦袋也跟著換了
誰規定不是中華民國的一省就一定是獨立?
台灣不能還是日本領土嗎?
: : 你這個問題已經違背孫文思想,把黨與國混為一談了。
: : 如果孫中山在世,他創建的中華民國就算國民黨淪為在野黨,
: : 我想他也不會像連某人那樣神智不清,
: : 因為政黨政治在孫文的思想當中原本就是正常的民主常態,
: : 只要民主制度不壞,誰來執政都是一樣的!
: : 所以,如果你要拿孫文和後來的國民黨來相提並論,我認為十分不恰當。
: 不必對孫文學說有太高的評價,其實他的東西,講白一點,根本是東拼西揍而來
: 以今日之眼光,蔣是個爛人,無庸置疑
: 此外,被蔣神話的孫,也有重新評價的必要
這一點哪裡有對孫文學說有很高的評價?
你從他的文裡哪一點看的出來他對孫文學說有很高的評價?
你又何必跳出來痛罵孫文一頓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.171
推 GOJAM:民初那幾年是民主?? 有普選嗎? 218.167.230.146 07/29
推 Bismarck:是哪個傢伙規定一定要普選才是民主的? 140.119.202.171 07/30