關於遛鳥者...

[HSDaniel (幻之翼)]

我也是覺得處罰重了一點
畢竟三大過退學對於學校來說是至高無上的懲罰
兩大過兩小過已經很逼近極限

我知道po以下內容會被公幹
不過我還是要講...請問遛鳥是值得鼓勵的行為嗎?
不管妨礙風化是不是恰當的的法律規定...它還是存在
而且遛鳥的確是有礙觀瞻 不知道的人經過會被嚇到 還會覺得噁心

如果會把遛鳥當作是球賽的賭注...表示他已經覺得這件事沒什麼大不了
假如他的賭注不是遛鳥 而是"如果湖人輸 我就去強姦XXX給你看"
這樣可以嗎? 你說遛鳥沒那麼嚴重 你覺得沒那麼嚴重的罪
就表示你可以拿來當賭注嗎?
嚴不嚴重是他個人決定的嗎? 嗯? 那他把法律當成什麼? 放屁嗎?
所謂"他不一定是故意要妨礙風化"的說法
嗯 吃噴吧 是不是故意的大家都很清楚

不要一面倒向聲援遛鳥者 我不稱他為遛鳥俠 因為我不覺得他是俠
想想看...他自己沒有一點責任嗎?

--
█    █ ◢██◣ ███◣ ◢██◣ █◣  █ ███ ███▋█
████ █       █    █ █▅▅█ █◥◣█   █   █      █
█    █ ◥██◣ █    █ █    █ █  ◥█   █   ███  █
█    █       █ ███◤       Help~  _○/ ███ █      █
█    █ ◥██◤                     ┌◆          ███▋█
█    █       就像站在烈日驕陽大橋上   ╰  眼淚狂奔滴落在我的臉龐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.18.232
→ hsuans:那跟阿扁有什麼關係?
→ hsuans:跟政治又有什麼關係?
推 TryToBe:你這篇實在有不少認知錯誤 但不屬政治文
→ TryToBe:故而 不回文了
推 HSDaniel:像什麼認知錯誤?願聞其詳
推 hsuans:滑坡理論真好用
→ HSDaniel:樓上你甘是推不對篇了?
推 TryToBe:首先 我們不知道他履約那天 有沒有事先告
→ TryToBe:訴他人 如果有 那麼在場的人是知道他要做
→ TryToBe:什麼的 也就是 不願意看到的人 是可以避免
→ TryToBe:去看的 晚上11點還那麼多人在操場 我想應
→ TryToBe:該有宣傳過吧 不過這是其次 重點是我們不
→ TryToBe:道當天的實情 對於現場的狀況就無需著墨
→ TryToBe:我沒有看到實況 但如果沒拉下內褲 那談不
→ TryToBe:上妨礙風化 若有 那惡法亦法 也沒辦法用民
→ TryToBe:風開化來脫罪 只能修法一途
推 starryworld:處罰程序是違法的 行為也沒有達到校規規定