Re: 關於遛鳥者...

[asbak (look)]

※ 引述《Kvar (還沒買到涼被)》之銘言：
: ※ 引述《HSDaniel (幻之翼)》之銘言：
: : 我也是覺得處罰重了一點
: : 畢竟三大過退學對於學校來說是至高無上的懲罰
: : 兩大過兩小過已經很逼近極限
: : 我知道po以下內容會被公幹
: : 不過我還是要講...請問遛鳥是值得鼓勵的行為嗎?
: 有兩件事大家都有共識，第一學生行為確有不當，第二學校處罰過重。

  我不認為他的行為不當

  第一  他的身分是大學生  大學生的行為本就具有自由性
        一個社會的大學生如果喪失積極的爆發力
        而且連消極的反性行為都被壓抑的話
        我想這個社會會失去很多機會的

        大學生需要的是自由主義、實驗主義
        需要的是思想顛覆、天馬行空
        甚至反智、反社會、反法律

        野百合學運、六四天安門的學生不都是很大程度對法制的反動？
        可以說不價值嗎？

  第二  遛鳥是值得鼓勵的行為嗎?

        反過來問
        遛鳥是需要禁止的行為嗎?

        需要以幾乎退學的地獄線來禁止嗎？

        當學校的辦學者、大學的主持者無法包容脫序行為時
        我不會稱之為『學人』
        我會鄙視、感到很不屑

        畢竟是在辦大學  而不是辦小學、國中

        大學生需要的是遊刃的空間、是開放的學風、是反抗和容忍的精神

: : 不要一面倒向聲援遛鳥者 我不稱他為遛鳥俠 因為我不覺得他是俠
: : 想想看...他自己沒有一點責任嗎?
: 我覺得最蠢的是那個聲援網站。
: case by case，他的情況要構成妨害風化都很難，但也絕對扯不上行為藝術、
: 自由象徵。但那個站竟然連「以裸奔表達出守信重義的傳統道德」都扯出來？
: 明明就只是無傷大雅的玩笑行為，卻為了對抗校長的道德觀也用信義把賭輸蹓
: 鳥道德化，根本就是更大的笑話。

  我不認為賭輸蹓鳥就該美化、讓他道德化

  但我也不認為賭輸蹓鳥就是不道德

  誰說的？  請記住現在是廿一世紀了

  孔孟的禮教、傳統社會的價值觀(我不說道德觀)已經疲態漸露了

  什麼才是真道德觀？

  我認為唯有對民主、真理、正義、科學、法治、藝術、多元包容的追求才是道德

  裸體有罪嗎？台灣的法律依然限制公然裸體
  但是外國對於死刑都有除罪化的呼聲
  何以裸體不能除罪化？ 同性戀結婚不也開始有合化的地方出現了

  裸體不能除罪化嗎？  不能脫去不道德的惡名嗎？
  這可跟打不打賭無關  民主爭的是小民自由抉擇小事的權利
  打賭這小事自然也就跟蹓鳥原因不崇高故不道德是兩碼子事

: 還有什麼守信重義，那頂多是江湖道義等級，人家搬出大義就把你壓死了。更
: 何況這些大義的解釋權還不在你身上。
: 再說他本人的想法。蹓鳥本身就帶玩笑性質，他卻說「這不是遊戲是承諾」。
: 有的事情，一本正經比漫不經心要嚴重。
: 這件事要是沒帶一點歡樂性質，大概也沒什麼人想聲援賭輸的這個人。
: 想想一個人一臉「我是在信守承諾」的表情一本正經不遮不掩光溜溜跑長庚一
: 圈，事後被別人取笑也是表情嚴肅說「我當時只是在履行承諾」，輕則被當成
: 怪人，重則精神有點問題。
: 沒有人拿槍逼他脫，明明在玩樂偏偏要一副大義凜然貌，大人不是傻瓜，不可
: 能看不出來。遇上比較嚴肅的人就會覺得這是「觀念偏差又不知悔改」，這回
: 就是踩正老虎尾巴了。

   蹓鳥不是偏差行為

   蹓鳥不是不道德

   蹓鳥者到現在都還沒有被檢察官起訴被法院判刑確定
   而且我認為若提出行政訴訟  校方敗訴的機會更高
   說蹓鳥犯法也言之過早

   有些人以蹓鳥只為了賭博賭輸了  為什麼為此無意義事而不懂得拒絕呢？
   有些人將蹓鳥類比成色情犯罪、污衊校譽、人格偏差、甚至死刑犯
       ──這些都是『類比錯誤』的

   蹓鳥就蹓鳥

   這件事很單純  跟陳水扁是阿騙、連宋不誠信  之類的都沒關係
   甚至跟校園民主、大學的學風該不該自由都沒關係

   我搞不懂大家為何都不看到兩大過兩小過會影響到當事者

   一、預官的報名權、研究所的推薦權？

   二、心靈的創傷
       你覺得他會不會從此認為世界很黑、我以後都不要幫助別人了
       以後救狗都不要救人、因為人比狗下賤

       沒碰到爛事的人不知道當事者的煎熬

       我認為說他不道德、不法者根本就只是會批評而不會設身處地

   三、蹓鳥有必要兩大兩小嗎？比例不對嘛
       長庚校長為何不應該為此顯非學人的作為辭職負責？

       聽說蹓鳥一小過、頂校長嘴兩大過一小過
       我不知道是否是真的
       若是真的  我會永遠說那姓包的不配被人家稱為學人

   四、報上說久了大家很快就忘了
       當事的長庚校方會『低調』了事

       等著看吧  一個年輕人的正義心只需要兩大過兩小過就可以推倒的
       以後這個社會會失去一個單純的、熱誠的心的

       因為他失敗沒人能幫助他

       沒人能『成功地』幫助他

       我若是他早就宣佈退學甚甚放棄國籍抗議了

       管他校長單姓包  還是複姓道德

總之我感到很生氣
台灣的所謂學人竟是這樣辦大學教育的

而且連教長、次長打圓場了也不肯修正不當的過分處置

真是氣死我了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.91.40
噓 fallin0601:溜鳥雖然不是很嚴重的行為 但也不用無線上
→ fallin0601:綱到多了不起
推 asbak:如果您跟我一樣有被誣告過  經驗過無力感
→ asbak:我想您會和我一樣聲援他 支持修正過當處罰
→ asbak:有能力的話甚至幫他想辦法打行政訴訟
→ asbak:我目前待業中 沒有家世 不然早就幫他告了
→ asbak:所謂人權就是免於因芝麻小事而獲罪的自由
→ asbak:我並非無限上綱溜鳥是多優秀的行為  但是
→ asbak:大學自治若無視於學生人權 搞特別權力關係
→ asbak:連教長、部長、次長聲援都無法挽回的話
→ asbak:我覺得很悲哀 對台灣 我的故鄉 感到很失望
推 starryworld:還有台灣人都沒有法律概念都不會去爭權益