推 ghq:推；不過，讓這種人去辦中小學恐怕更不好 210.66.14.132 07/01
> -------------------------------------------------------------------------- <
※ 引述《diepig (小小)》之銘言：
: 我覺得溜鳥俠事件 實在很像是危險心靈的翻版
: 侯老大真是看的清清楚楚
: 幾年前就看出來了
: 真是厲害
轉貼自官網討論區 小逸的文章
在長庚發生的事情的後續中，我發覺，
這位長庚的同學跟侯大哥筆下的小傑有些雷同！
怎麼說~~在媒體的渲染下，這件事愈鬧愈大！
許許多多的政治人物以及學生抗議活動漸漸出籠！
可是長庚也沒有什麼更改處罰內容的條文傳出！
讓我不禁想到，會不會其實不管有再多的抗議活動，
不管任何人講任何話，上層都不會把已作出的“決定”更改！
就好像是我們今年的總統大選一樣，不管抗議的人再多，
人們更團結，在一開始就確定了總統是誰也就沒有任何翻盤的餘地！
到最後，所有的事情都船過水無痕，抗議聲浪也漸漸消失，
而到最後，大家都搞不大清楚到底抗議的主題是什麼事情！
只是單純為了自已身處的環境而出聲抗議，
最留下來的只剩下當事者要承受著打從一開始就已不容更改的“決定”
以及整件事不了了之後的難堪(指學校及當事人都已留下了的污點)，
試問，如果在一開始就知道最後的結果會是如此！
那當初，大家會不會有另一種的處理方法？？
到底要怎麼作才不會讓彼此都受傷？？要怎樣作才能達到兩全其美！
如果說，這就是這個世界的生存法則！
那我們這些平凡人們，應該認命且麻木的接受事實？？
還是要繼續抗議著那些本來就不會再作出更 改的決定？？
自已要怎麼去跨出自已的下一步呢？？
(其實現在的自已一片混亂…也不大清楚自已想什麼或是表達出了什麼)
--
請支持授權統一公投 並支持 統一公投法
七大好處 1.表達政府善意 2.表達人民抗議 3.顯示住民自決
4.促進兩岸溝通 5.統獨共識建立 6.促進兩岸良性競爭
7.要求政客良性競爭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.159.186.204
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.159.186.204
※ 編輯: diepig 來自: 202.159.186.204 (07/01 12:25)
我覺得他很可憐
我個人支持他
第一 大學生在校園內裸奔的行為是該禁止呢 還是鼓勵呢
是要用道德勸說呢 還是乾脆用法律技術判他公然猥褻罪
我覺得法律早已跟不上時代了
第二 長庚大學記過處分是為了辦學的理念 還是為了台塑的商譽
我不懂真有心治學的人會抹殺實驗主義、狂捐風氣
我不認為他在長庚校園內裸奔之舉被媒體報導後有損其校譽
倒是長庚處置過當後毀了自己的名聲
很多人看到社會新聞時應該只是玩薾一笑吧
真正毀了長庚校譽的是長庚校方
第三 處置過當
看了行政法的書後 我認為他可以提起行政訴訟
勝訴機率很大
因為扼殺了其就學的權益 影響其名譽與人格
違反了比例原則
我覺得長庚如此辦校 真的只是在賺錢 養台塑的商譽而已
而非學人之舉
當歐美攝影師不斷舉辦群體裸體展
身體是藝術系的當然課程時
我不懂大學校長、大學教授的理念何在？
真是羞恥
大學在培養全人 而非完人
大學重實驗 重包容 重思想顛覆
因為這是社會活力的堡壘
我真覺得長庚主事者不懂治學
不懂得借題發揮提昇長庚的名聲
順勢開展校風
反而自毀長城
我感到很不滿
希望大家能夠多多聲援他
台灣需要的是突破的希望
而非僵化的保守與威權心態
縱使裸奔的原因只是為了一場賭局
但是許多重大發明不都是無心插柳柳成蔭嗎
為什麼我們的大學教授、大學校長是這樣威壓？自以為是？
現在是廿一世紀了
請丟掉無聊的禮教鳥心態吧
我覺得長庚根本就只是因為礙著了台塑的招牌才出狠招的
說教育根本就是騙人的
氣死我了 這種人根本就不值得干預大學
應該去辦小學和國中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.91.60