噓 aroundyou:原來我市有經濟能力的上層階級阿 61.62.57.242 07/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dclick (dclick) 看板: politics
標題: Re: i轉錄】學費反映的真實
時間: Sat Jul 17 02:16:04 2004
※ 引述《freedomjust (光)》之銘言：
: 2004.07.16 中時晚報
: 學費反映的真實
真實，什麼是真實呢....笑....
: 然而，教育部也無法提出任何理由，因教育部只能依照公式，要求各學校依法辦理。教育
不知道"使用者付費"這個道理，有人能接受嗎?
: 最大的問題不是出在學費，而是台灣的整個高等教育機制是反教育原則的。以英、美為例
: ，它們的公立大學學費便宜，主要靠政府補助，學生有大量獎學金可申請，且公共大學佔
英美英美，又是英美.....
當別人收50%的稅，你願意交多少?!
搞不清楚....
: 反高學費所反映的，不是學生問題，而是國家權力對弱勢者的忽視與欺騙，對教育的漠視
: 。關鍵不是學費，而是政府怎麼看教育。該問的是：教育為誰而存在？為窮苦者的希望？
: 還是為富人服務的工具？
關鍵不是學費???
呀，不然是什麼?!
稿費嗎?笑....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.90.127
推 foruuu:我也認為台灣的學費還屬合理 61.222.134.121 07/17
推 stanagain:一點都不合理 拿低所得家庭的錢 140.112.214.200 07/17
→ stanagain:補貼高所得家庭的小孩 怎麼會合理 140.112.214.200 07/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: freedomjust (光) 看板: politics
標題: Re: i轉錄】學費反映的真實
時間: Sat Jul 17 10:18:52 2004
首先要說明的是
轉錄文章不代表必然認同或不認同文章的想法
而只是一個可以思考的議題
政策的討論放在政治版沒錯吧
就我所知 歐美近年的學費也是大量地調漲（轉錄新聞如下）
我不認為教育是慈善事業 也不主張調漲學費不可行
但台灣的教育從教改以來、從學歷急速貶值以來
學生的素質提升了嗎？教育的品質改善了嗎？升學壓力減輕了嗎？
政府的經費有限為何大幅增設大專院校呢？
這一切亂象由一種奇異的教育政策主導
環環相扣成一個看不出理念的教育實驗
問題不在這些表象的問題、
學費的問題（只是這整個結構帶出來的冰山一角）
而在政府如何看待「教育」
把它當商品販賣確實未嘗不可 但我只想提示一點
美國把教育當成資本主義市場的運作並非普世價值
雖然慣有社會福利色彩的歐洲顯然逐漸在向美國靠攏
但還是有人不贊同 或者說相信有其他可能的選項
起碼我就不認為教育是一種全然商業化的東西
使用者付費如果你真的瞭解的話
培養菁英是國家所需要的投資
這應該是全民付費的
以高稅收走福利國家路線的理想 個人並不反對
但問題是多數人民的意願
問題是他們願不願意「相信」政府
當他們繳了更多稅之後他們真的有好的福利制度
他們的錢會用在該用的地方（？）
現在整個環境弄成這樣
當然不漲不行
不過總而言之結論一句話
高學費會擴大貧富差距
其他的問題留給你們自己去想
學費比一比》美國學費年年漲 比房貸還吃重
2004/07/16
【紐約記者傅依傑／報導】
美國公、私立大學學費年年攀升，近年漲幅遠比通貨膨脹高，念大學學費、尤其是念一流
私立大學費用，成為美一般家庭最沈重的負擔，甚至比房屋貸款更吃重。
今年秋季哈佛、耶魯、哥倫比亞大學等常春藤盟校大學部學雜費估計約四萬多美元，幾占
中等家庭收入一半，沒有獎學金、教育補助或學生貸款，少有家庭能負擔得起。
美私立大學高學費，校門變得更窄、家長肩頭更重。美國私校估計，一名學生學雜費約占
家長收入的30%，並以此比例核算給予學生補助，實際上私校學雜費可能占許多美國一般家
庭年收入一半以上。
因學費負擔重，目前美國學生上大學，大都尋求獎學金、教育補助、學生貸款三方面挹助
。申請獎學金要成績好；教育補助除成績外還須看家庭經濟狀況；學生貸款則有聯邦、州
或私人機構等許多選擇，給予低利貸款，學生可在畢業後找到工作有收入後， 再定期償還，
成為美大學生最普遍的學費來源。
台灣在美家庭若有孩子念大學，學費是最惱人的開支。紐約鍾家的大女兒，就讀於馬里蘭
州名校約翰霍浦金斯大學醫學院，學雜費加日常生活等開支，一年約4萬5千美元（約台幣
152萬）；鍾家老二念另賓州名校卡內基美倫大學，學雜費加其它花費一年也要4萬多元，
兩個孩子一年上大學要8萬多美元，折合台幣逾260萬元。
美國公立大學費比私立大學低得多，但也不便宜。辜家老大自紐約州立大學賓漢頓分校畢
業，大四一年學費近5千美元，外加吃住開支約1萬2千元，全年也需近2萬元。
去年紐約州立、市立大學系統學費跳升20%以上，是近年最大漲幅，同時削減學生補助額，
使家長負擔大增。
【2004/07/16 聯合報】
學費比一比》歐洲免學費 近年大幅調漲
【歐洲特派員陳玉慧／報導】
歐洲除英國外，大多數國家上大學免學費。德國從上小學到大學幾乎都不用花錢，但並不
是完全免費，得付少許註冊費及雜費。歐陸各國情況相似，一些公立大學每學期只收約50
歐元註冊費。不過許多歐洲大學近年來開始大幅調漲註冊費和雜費，已引起學生不滿。
德國境內大學生能否就學的關鍵，是就學時代的生活費，30年來德國政府皆實施學生貸款
辦法（BAFOG），這項貸款提供名額很多，幾乎只要父母做保便可申請，去年全德便有50萬
名學生獲得，政府提供的貸款金額超過20億歐元。
問題是，申請助學貸款的學生父母須有一定的工作收支，因此中低收入家庭、尤其是失業
家庭的孩子要申請補助機會渺茫，出身中下階層學生就讀大學比率也年年降低。
德國一些大學為縮短大學生就學時間，有意在一般就讀時限外時間，要求學生每學期自費
500歐元（約台幣2萬元）。這項作法是為有效阻止一些人假借讀書之名，坐享學生福利，
同時提升就學效率。
此舉引起學生抗議，全德目前約有180萬名大學生，其中有150萬名聯署簽名抗議，宣稱此
舉違反憲法。法國大學生的抗議活動已延燒到街頭，德法學生正在連線抗議。
這些抗議的學生組織認為，政府有意犧牲大學就學的福利，造成貧富差距，未來的種種趨
勢顯示，貧者將更難接受大學教育。
歐陸教改專家目前提倡一種「澳洲模式」。澳洲政府1998年提出高等教育就讀補助方案，
任何人都可不付錢讀書，但畢業後找到第一分工作起便須按月償還學費，一直到把全部費
用還完為止。
【2004/07/16 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.131.92