我也講過很多次了，要反對軍購我可以理解，畢竟那是一筆天文數字，
但是重點是我們的替代方案在哪裡？我們的其他選擇是什麼？
不要忘記當我們沒有嚇阻的能力的時候，
經濟外交都只會是中共開戰的誘因，
台灣的國防預算已經連年縮減了，
有人覺得台灣海峽很安全嗎？
有人認為當中國攻台的代價低到他們可以輕鬆的承受時
中國還會遲疑嗎？
要說我是威脅，恐嚇都行，但是當台灣的軍事力量低到
中國可以快速，以最小的破壞佔領台灣時，
經濟跟外交都是沒有用的，不要忘記台灣海峽只有不到200公里寬。
所以我的問題是，你願意為維護中華民國（台灣...etc.隨便你怎麼叫）
全民現有的生活方式付出多少？對我來說，就算叫我縮衣節食勒緊褲帶
我也願意付這個錢，你當然可以不願意，不過這不就是我們要投票
選立法委員決定的事情嗎？一旦大多數人同意了，
沒錯民主是一種多數暴力，我們都要一起承擔這筆費用，
就好像有人不認為眷村改建，公教人員補助
是合理的一樣，他們也不願意負擔那筆錢，但是既然我們選出來的
民意代表沒有去改變他，他們交的稅金一樣會拿去付那些他們不願意的支出。
※ 引述《cobrasgo ()》之銘言：
: : 小綠自從被騷擾以後 擔心流氓登門而入
: : 跟家裡的人說 希望可以裝鐵窗 甚至買電擊棒
: 我可能要不客氣的說了
: 這個例子0分
: 這個鐵窗值幾年的生活費？
: 這個電擊棒幾年的生活費？
: : vs.
: : 小籃對小綠說 你不應該穿美麗的衣服 不然就是勾引流氓
: : 你不應該去參加學校活動 因為流氓說不可以
: : 你不應該去交別的朋友 因為流氓說不可以
: : 怎麼小綠說類似的話就不算
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 小藍說就是呢？
: ^^^^^^^^^^^^
: 你的例子無法回答我這兩句
: : 談判策略 並不是一味不吭聲
: ^^^^^^^^
: 對啊
: 請問你現在的政府除了放話嗆聲之外做了什麼？
: : 如果你不發生 沒有一個國家會注意到你
: 現在資訊這麼發達
: 只要持續在經濟上發展
: 台灣絕對不對
: : 未來的事 誰能保證? 若大家都不能保證 那大家都不負責任了
: 我說了
: 國家安全是要評估的
: 舉個例子好了
: 一種做法的危險性是40%
: 一種做法的危險性是15%
: 你選擇了一個"明顯"危險性較高的做法
: 還說"你有也15%啊"
: 這不是不負責任是什麼？
--
Fate Goes Ever as Fate Must~ Beowulf
Dulce et Decorum est Pro Patria Mori
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.89.169