Re: 為什麼主張統一就是不愛台灣??

[OSM (︿(￣︶￣)︿)]

※ 引述《cobrasgo ()》之銘言：
: 我舉個例子好了
: 小藍和小綠兩個小朋友是兄弟
: 有天兩個人去逛夜市
: 這時有幾個很兇的流氓拿著槍走過來
: 對他們說
: 喂
: 你們家是我的地盤
: 交保護費
: 這時小綠就當場嗆回去
: 還好那時沒事發生
: 回到家後
: 小藍就罵小綠說
: "啊你是白痴喔，人家好幾個大人"
: "手上還拿槍，你一個小朋友跟他們嗆幹嘛？"
: 懂了嗎？
: 面對一個流氓
: 你可以選擇當場嗆回去當個匹夫
: 也可以多吃東西鍛鍊身體快點長大，同時多結交朋友，做個聰明人
: 請問你選擇了那一種？


我也舉個例子
小綠和小藍是兩位可愛的女生
在許多公開場合裡
總是被幾位流氓性騷擾
小綠很不服氣
對流氓說 你再騷擾我 我踢你LP
回家以後
小藍在家裡罵小綠
你笨阿
你怎麼贏得過人家
應該跟流氓兄好好聊
以後可以嫁給他 這樣最好了


請問你選擇哪一種











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.1.156.27
推 lucifax:這個比較符合現狀說
推 cobrasgo:我的重點是當場嗆回去有任何好處嗎？
→ cobrasgo:倒數第二行有戴帽子的意思，筆戰就是這樣
→ cobrasgo:來的
→ OSM:我的重點是 為何小藍要這要對小綠
→ cobrasgo:叫你不要當個匹夫，我不是寫的很清楚了嗎
→ OSM:我非針對你的匹夫 我是會應國內態度
→ cobrasgo:小綠小藍是一家人，若當時嗆回去出事的話
→ cobrasgo:兩個一起完蛋
→ OSM:小藍可以選擇沈默 不需要拿流氓來恐嚇
→ cobrasgo:覺得你嗆流氓很不智啊…就是這麼簡單
→ cobrasgo:恐嚇是你戴的帽子…要我發一篇重新說嗎？
→ OSM:當生物敵對時 會互相叫囂取代真實的打鬥
→ OSM:以減少傷亡 /
→ OSM:面對國際環境 不可能完全不吭聲
推 cobrasgo:所以你能"保証"我們和對岸之間只會叫囂囉
→ cobrasgo:"吭聲"也有很多方法，只是目前政府使用的
→ cobrasgo:都是最不智的…
→ OSM:藍軍常說  綠軍xxx就是=台獨, 那中共說
→ OSM:台獨=立刻動武, 請問藍軍沒有恐嚇嗎?
→ OSM:我不能保證，但你能保證叫囂會被攻打嗎?
推 cobrasgo:最後一個推文是完全不負責任的說法
推 OSM:非不負責任 但是你不能說叫囂完全失敗
推 cobrasgo:國家安全可以拿來賭嗎？
→ cobrasgo:拿國家安全來賭就是不負責任的說法
推 OSM:叫囂對國家安全來說 正負與否有待歷史評論
→ OSM:但不叫囂就保證國家安全? 這也是賭吧?
推 cobrasgo:國家安全是要評估的，那個風險大？
→ cobrasgo:你選了一個風險大的做法，我不認為是對的
→ cobrasgo:我從沒說過"不叫囂就保証國家安全"，請不
→ cobrasgo:要隨便改人家的話
→ dirak:小藍挾外以自重ꄠ
→ cobrasgo:樓上又是一個戴帽子的
推 OSM:我沒改你的話, 在下自行提問的問句.
推 cobrasgo:我很討厭說話不負責任的人，你真的覺得加
→ cobrasgo:了問號就不代表你的想法？
推 OSM:唉, 你作文沒有學過反問法嗎? 我一點都不
→ OSM:想跟你筆戰，只是提出嗆聲不一定是不智
推 klarc:C大 你的文更容易引起筆戰 為反對而反對
推 cobrasgo:你看不出自己的問題，這不是我的錯，只希
→ cobrasgo:望你能客觀點看事情，不是提出質疑就叫做
→ cobrasgo:為反對而反對，看看你們的用語，跟共產黨
→ cobrasgo:有何兩樣？