※ 引述《hsnumax (^_^)》之銘言：
: 其實照你這種要求
: 不能說是不對啦
: 只是真要這樣的話 板上的文章應該必須要比現在少很多吧 =_=
: 另外，
: 所謂"容情"
: 解釋: 看在人的情面上，加以寬容。
: http://140.111.1.22/clc/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=
: 129557&GraphicWord=yes&QueryString=容情
: 所以寫"毫不容情" 應該至少也不會讓你看不出他的意思表示吧
: 完全不覺得討論國父是誰 跟 選立委 有啥直接關係
: 為了選票是吧
: 為什麼這會變成選票投給誰的依據呢
: 難道要因為教育部表示孫中山是外國人 (要找參考資料的可以自己找 我懶惰 =_=)
: 所以我會覺得執政黨很棒很有能力很了不起敢講出真話(啥)
: 所以就投給他嗎
: 也許這樣真的會有人投給他吧
: 但這種做法 不是激化對立是什麼?
: 難道不激化對立 就沒別的辦法來爭取選票嗎? =_=
這一招在當前的台灣還是很有效
說明了台灣的民主
並未真正落實扎根
反而比較接近民粹...
等到有一天
當這招不再保証勝選
那時候
才是台灣民主的大進步....
: ※ 引述《dCERVANTES (該努力了 暑假過了)》之銘言：
: : 老師沒教寫文章要寫參考資料的出處嗎？
: : 作者引用總統話語來作為批判卻沒有寫出何年何月何時何地
: : 也沒把總統說的話原文摘錄令人參考
: : 整篇就是泛藍同胞自己在幻想說他被人撕成兩半而已
: : 而且語詞用法也有錯誤
: : 隨便一瞄就發現"毫不留情"他寫成"毫不容情"
: : 請該報再找位教授來幫他圓其說法吧！
--
I've been missing you
After missing you.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.31.89