Re: 反軍購的立論到底何在？？？！！！

[glasur (Glasur)]

※ 引述《chifatty (蝜蝂)》之銘言：
: ※ 引述《dCERVANTES (該努力了 暑假過了)》之銘言：
: : 別說我們把反軍購打成中共同路人
: : 事實就是那樣
: : 也不要跟我說自製武器這一套屁話
: : 要自製武器等二十年吧
: 我們不是個民主國家嗎?
: 人人都有懷疑的權利 也都有各自擁有不不同意見的權利
: 因為意見不同就扣上"中共同路人"的帽子
: 如此的一言堂 民主素養何存?
  我們是民主國家啊....你也有懷疑的自由啊
  但是我們可以很清楚的看到反軍購的下場..
  就是削弱我們我們的兵力, 直接幫助中共對我們的武力威脅..
  你也可以說我們贊同軍購是美國的同路人啊
  只是你說我們是美國同路人..沒有人會覺得怎麼樣啊
  贊成軍購跟反對軍購的高下就很清楚吧

: 事實? 什麼又是事實?
: 你不過是自以為罷了!
: 幻象兩千採購弊案現在還在查
  採購弊案可以透過制度去防堵, 跟要不要買武器沒有關係
  不能因噎廢食
: 買幻象兩千就不是為了國防需求嗎?
: 你怎麼知道6108就是合理 怎麼知道愛國者飛彈就是必須?
  你去問國防部啊..
: 沒錯 自己武器也許要等20年 但沒有開始 那"20年後"就不會到來
: "且夫天下固有意外之患也"
: 哪一天又買不到武器怎麼辦? 這種事不是沒有發生過
: 當初經國號就是這樣來的!~
: 或是你的"要自製武器等二十年吧"是指台灣沒機會撐過這20年嗎?
   同樣的..自己研發武器跟採購武器也是兩回事..

--
台灣YES!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.22.90.180
推 FW190:今天若認為預算編列不當,可以刪減
→ FW190:和不需軍購不同
推 dCERVANTES:很懶得回那些藍到發紫的人
推 jealousguy:藍到發紫? 不許這樣子污辱"紫"~
推 Eventis:這不對喔,中國同路人跟美國同路人
→ Eventis:有一個很明顯的區別是中國是敵國
→ Eventis:而美國是友邦喔:)
→ Eventis:這兩個指控的意義完全不一樣喔:)
→ Eventis:"跟陳進興是一伙的""跟陳定南是一伙的"
→ Eventis:就像上面這兩句是不可以相提並論的一樣:)
→ Eventis:並不是字句長得像,程度就是一樣的:)