Re: 反軍購的立論到底何在？？？！！！

[requiem (Babi Yar)]

※ 引述《dCERVANTES (該努力了 暑假過了)》之銘言：
: 真要像民主行動聯盟說的不買軍購？
: 武不可廢
: 大家都讀這麼久的書了
: 蘇東坡的教戰守策有沒讀過？
: 以去兵為王者之盛節
: 蘇先生從鳥不生蛋的宋朝就批評過了
: 是迂儒
: 如果忘記了這篇我可以附個原文給妳看
: http://home.pchome.com.tw/web/artboton2000/taiwan/sw_s/sw_s_p7.htm
: 何況現在軍購跟台灣岌岌可危的外交情勢緊緊相扣
: 真要去兵？
: 那當然就是要讓台灣只能走向投降一途了
: 別說我們把反軍購打成中共同路人
: 事實就是那樣
: 也不要跟我說自製武器這一套屁話
: 要自製武器等二十年吧

   你引的文章很可笑，正好打了自己嘴巴。

   「今天下屯聚之兵，驕豪而多怨，陵壓百姓而邀其上者，
     何故？此其心以為天下之知戰者，惟我而已。」

   把「天下屯聚之兵」換成「自以為懂軍購的軍購派」也說的通。
   當然國防部和茶館諸人大概算是有第一號「天下屯聚之兵」驕豪心態
   的人了。

   武器諸元比人家多背一點有多了不起？沒有實戰過的武器就是
   軍火廠商打嘴砲。背背武器諸元，吹噓吹噓武器厲害之處，
   就算是懂「軍購」？

   「軍購」，顧名思義，有軍也有購，除了講武器性能，還要講預算，
   講錢。結果一堆支持軍購的天天替軍火廠商給的武器性能打廣告，
   對這筆預算產生的任何效應完全不提，你真的以為這個國家很有錢？

   這筆錢利息哪裡來？軍購案獲得時程長達十五年，你敢保證絕不增加
   利息？你有那一項國家建設敢規劃十五年？你知道台灣目前有多少
   舉債空間？你要花多少錢換對岸的一點點便宜的飛彈？

   至於那些受到促產條例保障並藉此賺大錢的企業，是不是該徵個特別
   國防捐？畢竟飛彈打到你家的損失遠遠小於打到他們工廠的損失。
   怎麼軍購派沒有人敢跟企業要錢？

   要買武器，就要生錢出來。敢不敢徵證所稅？


















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.75.158
推 OTAMA:SO..?因為軍購太花錢了所以不要軍購??
推 requiem:不然就徵稅，不然就免談。
推 allenchuang:why? 錢不夠用了嗎?
→ allenchuang:還是有預算被排擠了？
推 requiem:舉債上限。
推 Eventis:總有一天要加稅的,這倒是不太需要擔心.
→ Eventis:不過,現在還有肥羊可以宰,
→ Eventis:還不會動到這張選票毒藥.....
推 dCERVANTES:斷章取義就是你這種人
→ dCERVANTES:多讀點書再來
→ dCERVANTES:教戰守策是要告誡皇帝武不可廢
推 Raffish:期待國家極為富有  那武器就可完善一點