Re: 反軍購的立論到底何在？？？！！！

[guest28 (再見 愛情)]

※ 引述《glasur (Glasur)》之銘言：
: ※ 引述《chifatty (蝜蝂)》之銘言：
: : 我們不是個民主國家嗎?
: : 人人都有懷疑的權利 也都有各自擁有不不同意見的權利
: : 因為意見不同就扣上"中共同路人"的帽子
: : 如此的一言堂 民主素養何存?
:   我們是民主國家啊....你也有懷疑的自由啊
:   但是我們可以很清楚的看到反軍購的下場..
:   就是削弱我們我們的兵力, 直接幫助中共對我們的武力威脅..
:   你也可以說我們贊同軍購是美國的同路人啊
:   只是你說我們是美國同路人..沒有人會覺得怎麼樣啊
:   贊成軍購跟反對軍購的高下就很清楚吧
: : 事實? 什麼又是事實?
: : 你不過是自以為罷了!
: : 幻象兩千採購弊案現在還在查
:   採購弊案可以透過制度去防堵, 跟要不要買武器沒有關係
:   不能因噎廢食
: : 買幻象兩千就不是為了國防需求嗎?
: : 你怎麼知道6108就是合理 怎麼知道愛國者飛彈就是必須?
:   你去問國防部啊..
: : 沒錯 自己武器也許要等20年 但沒有開始 那"20年後"就不會到來
: : "且夫天下固有意外之患也"
: : 哪一天又買不到武器怎麼辦? 這種事不是沒有發生過
: : 當初經國號就是這樣來的!~
: : 或是你的"要自製武器等二十年吧"是指台灣沒機會撐過這20年嗎?
:    同樣的..自己研發武器跟採購武器也是兩回事..
軍購可以買阿....為何不~
只是價錢能搞到還可以接受的價位
不能總是說只有美國肯賣
就不去爭取....這種想法算是消極的吧?? 不是嗎??
所以在野那些小機掰應該要扮演這樣的角色
那些軍火商削的飽飽的
苦的是台灣的納稅人
你說沒有削嗎?? 我不知道
我只覺得金錢的世界一定是黑暗的
如果爭取到最後...真的沒辦法 那就認了
但是一開始就說不買就會死的說法很討人厭
一直說中共會打過來幹嘛幹嘛的
活了二十幾年每天都說會打過來...XD
還有反戰反對買武器就說是中共同路人嗎??
你們不知道一句話慢慢慢慢的影響力有多大??
也許一開始好玩 現在搞到聽到這句話就很討厭
我室友也是泛綠的阿 他也覺得不應該買那麼多阿
那他是中共同路人嗎??
這種傷害別人的話 不是可以少說一點嗎??
這樣人家就不會每天說泛綠都愛扣帽子阿

最重要的是....
編了多少的預算在維修上面
在人員的訓練上面
如果你95%的錢都拿去買武器跟人事
可以阿 但是剩下來的5%
各種設備的維修 一些零件還有請人來處理的錢
應該要看夠不夠阿
(95%跟5%是之前好像在不良牛哪裡到到的報導
不過台灣的媒體報的不一定準...還是要參閱真實資料
這裡先暫時假設是95:5左右)
武器不是油漆拿來塗一塗
然後閱兵的時候集合還是好的來開一開就叫武器的阿
有多少舊的武器就是沒有好好的維修
所以才會變成現在這樣
不然怎麼會這麼多彈藥用水泥孔孔ㄟ
就把他給封起來了
難道要再來一次嗎
還有人還沒學會 就已經退伍了
這樣買了也不大有用 所以應該想要怎麼作
這些配套的措施應該一開始就大致上要顧慮到
不能說....過了以後再想阿
應該要一開始的時候就擬定出一個計畫
這樣用來說服人 比較有說服力不是嗎??
如果之後又要上千億來支出這些費用
那應該想想政府的財政上面夠不夠阿
那是否應該要加稅 稅制上是否應該有變革呢??
那如果不加稅的話...是否會不會使國家負債過多
在處理一些事情的時候綁手綁腳
還有是不是會超過舉債上限....等等阿
(我個人是反對修法去玩弄舉債上限XD)
還有在社會福利教育等等會不會排擠到資金阿
一開始應該就要列出個大概.....
而且跟社會大眾好好的說明 將重點放在這個方向
仔細的去分析各個部分
理性一點 相信反對的人會少很多的
(像我就很不懂阿 所以如果兩邊能有多一點這方面的資料參考
把他當作是文宣一樣來大量宣傳
我就會覺得 恩 買的還蠻OK的阿 或是 恩 買的還蠻不OK的阿)


---
蘇軾....我喜歡他的水調歌頭還有江城子
蘇軾 我愛你(羞)

十年生死 而今卻是兩茫茫 不思量 自難忘
難忘的是容顏 抑或是心傷
千里孤墳 你在何方 我 無處話悽涼

天涯流落思無窮，既相逢，卻匆匆
匆忙的是流金歲月 還是沾了塵的花樣年華
欲寄相思千點淚，流不到，楚江東。
但願蒸散的心酸 化成絲絲細雨 輕訴我的思念

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.112.241
推 dCERVANTES:反價格可以接受  但是反軍購可不是只反價긠
→ dCERVANTES:格高而已
→ dCERVANTES:現在吵反軍購的人  是說不要買
→ dCERVANTES:不要買
→ dCERVANTES:你懂不懂？？？
→ dCERVANTES:題外話  江城子被你改得很虛
→ dCERVANTES:美感都消失了
→ guest28:所以我才說要提供資料去說服阿
→ guest28:因為消費者有知的權利阿 完整的告知消費者
→ guest28:各種的利弊 是執政跟在野應努力的目標
→ guest28:恩 我錯了XD 下次會改好一點的