反軍購的立論到底何在？？？！！！

[dCERVANTES (該努力了 暑假過了)]

真要像民主行動聯盟說的不買軍購？
武不可廢
大家都讀這麼久的書了
蘇東坡的教戰守策有沒讀過？
以去兵為王者之盛節
蘇先生從鳥不生蛋的宋朝就批評過了
是迂儒
如果忘記了這篇我可以附個原文給妳看
http://home.pchome.com.tw/web/artboton2000/taiwan/sw_s/sw_s_p7.htm
何況現在軍購跟台灣岌岌可危的外交情勢緊緊相扣
真要去兵？
那當然就是要讓台灣只能走向投降一途了
別說我們把反軍購打成中共同路人
事實就是那樣
也不要跟我說自製武器這一套屁話
要自製武器等二十年吧

--
     台灣若欲出頭
就要從台灣尾拼到台灣頭
         2008
      衝  衝  衝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.196.185
推 jealousguy:很多人是這麼想的~ 只要不戰爭 投降也可以
→ jealousguy:唉kmt要我們殺朱拔毛, 也給我們大中國洗腦
推 lovetoday:反軍購的人 大部份是反6108這個數字吧
→ lovetoday:台灣現存邦交國 有幾個拿的上檯面的嗎
→ lovetoday:何況採購軍備  也不是向這些邦交國買的
→ lovetoday:何來汲汲可危之說
→ dCERVANTES:有幾個不重要
→ dCERVANTES:看有沒拉住美國才重要
推 lovetoday:美國何時變成台灣的邦交國啊
推 OTAMA:反6108這個數字?那請問你到底要多少才不反
推 OTAMA:要花多錢買武器攸關國防專業 並不是自以為
推 lovetoday:合理的xxxx 但絕對不是6108
→ OTAMA:自以為貴 就反反反.....
→ lovetoday:彼此都不是武器專家  但美國的價格合理嗎
→ lovetoday:買的武器 難道美國沒賣給其他國家嗎
推 OTAMA:價格合理與否..交由國防專業來判斷
→ lovetoday:我是從同樣武器賣的價位來看  那你又從那
→ OTAMA:輪不到你我來說嘴y
→ lovetoday:民主國家  誰不能持反對意見
→ lovetoday:我認為不合理 就是不合理  不然拿更多證
→ lovetoday:據 說明國防部 買的價錢是合理價
→ houting:對不起喔 我看到的不是反貴 是因顏色而反
→ lovetoday:能讓我信服 我改變立場  無妨
→ houting:嘴巴講好聽說是太貴而反 事實上 搞笑!
→ houting:看看國親立委在立法院那種態度跟嘴臉....
→ houting:很難讓人相信這種論點
→ lovetoday:又看到用顏色討論議題  能不能換點新鮮的
推 dCERVANTES:合理的是要多少？？？？？？
→ lovetoday:算了  我已表明立場  有證據我服  沒證據
→ dCERVANTES:麻煩你提出一套理論說6108不合理
→ lovetoday:據  我不想再談下去  會抹黑之外  還會啥
→ dCERVANTES:妳可以學馬市長說謝謝指教
→ lovetoday:不合理的個別武器價錢  網路資料一堆
→ lovetoday:用古狗找吧
→ dCERVANTES:妳又知如何才叫合理？
→ dCERVANTES:妳不知跟美國買是為了維持現今關係
→ dCERVANTES:甚或是希望有更好關係嗎？
推 lovetoday:幹麻拉美國啊  拉美國要幹麻啊
推 dCERVANTES:去找點東西來說服我們可以嗎？
推 lovetoday:我是看不出拉  軍購跟汲汲可危的外交有何
→ lovetoday:關係  問你要拉美國幹麻  你要我找資料
→ lovetoday:說服你  怪哉  !!
推 namfish:因為本土化的政權要用本土的文化及軍備!
推 Raffish:聽說我們買的那批武器也防不住耶...