※ 引述《dCERVANTES (該努力了 暑假過了)》之銘言：
: 真要像民主行動聯盟說的不買軍購？
: 武不可廢
: 大家都讀這麼久的書了
: 蘇東坡的教戰守策有沒讀過？
: 以去兵為王者之盛節
: 蘇先生從鳥不生蛋的宋朝就批評過了
: 是迂儒
: 如果忘記了這篇我可以附個原文給妳看
: http://home.pchome.com.tw/web/artboton2000/taiwan/sw_s/sw_s_p7.htm
: 何況現在軍購跟台灣岌岌可危的外交情勢緊緊相扣
: 真要去兵？
: 那當然就是要讓台灣只能走向投降一途了
: 別說我們把反軍購打成中共同路人
: 事實就是那樣
: 也不要跟我說自製武器這一套屁話
: 要自製武器等二十年吧
資料來源 骨狗大神 搜尋 軍購 預算 排擠
恩 自己的立場算是反對買這麼多...於是找資料的時候
會偏向是否排擠到其他的資金 這方面來找
結果也是反對的比較多
我想...如果從其他方面的資料來著手 應該也是可以找到贊成的比較多
單純是看個人的偏好在哪裡
參考看看 我只看了十頁多Orz
簡體字的部分就跳過去了 因為覺得那應該不客觀
缺點部分
論軍購的缺點
http://www.npf.org.tw/Symposium/s93/931115-te-2.ppt
這篇只是簡單的簡報
國有地的資產的資產與利用
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/093/FM-C-093-151.htm
(這篇應該不算,只是討論目前資產總值跟負債總值,還有一點點國有地的看法)
軍購的五項缺失
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/093/FM-C-093-128.htm
這邊看到裡面有一條關於舉債的限制,然後看到第一個網站有支出的來源
裡面包含了公債的部分,這部分應該討論他的合理性
軍購案有關問題國民黨基本立場
http://www.kmt.org.tw/event/931118vvvv/1105_4.htm
(恩 我本來以為國民黨是反軍購的....因為有時候看電視看的感覺就是那樣
不過剛剛查到這份文宣,應該是他們的訴求,裡面好奇的是2001年到2004年
潛艦價格的改變?? 能有人說一下嗎?? 因為之前很長一段時間我
很懶的看新聞XD 不知道是否是真的??)
http://www.gendereq.kmu.edu.tw/phorum/read.php?f=38&i=89&t=89
這邊也是反對的,提到的重點應該是,原本的國防支出沒變再加上特別預算
有點多
贊成
買軍購 中共損失兵力約三分之二到五分之四
http://www.ettoday.com/2004/10/08/10844-1696625.htm
政黨之爭淹沒國家安全
http://210.241.21.129/mnanew/internet/NewsDetail.aspx?GUID=23725
這邊看到的重點是...國防這一兩年預算佔GDP比值很小
且無法一次負擔如此高的金額 於是列特別預算
http://chienhua.com.tw/examinfo/dailynews/9306/93060306.htm
這邊是之前政院公佈時的新聞
-----
是愛阿 寶貝~~
恩 我想到為什麼八艘會變的那麼貴了
因為洨不吸那賤人不乖乖吸洨 替國家賺錢
於是美國的經常帳被他搞爛了...只好賣貴一點
不然他就要去賣屁屁了Orz~ 是愛阿 屁屁~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.112.241
※ 編輯: guest28 來自: 61.229.112.241 (11/20 13:01)
※ 編輯: guest28 來自: 61.229.112.241 (11/20 13:09)